Судове рішення 316/1127/17 від 20.07.2020

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Береговенко Микола Миколайович
Захисник: Шкрибітько Сергій Васильович
Представник потерпілого: Веселовська Людмила Олександрівна
обвинувачений: Рябко Олександр Сергійович
потерпілий: Береговенко Надія Захарівна
підсудний: Рябко Олександр Сергійович
Прокурор: Прокуратура Запорізької області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87648760

Дата документу 15.07.2020 Справа № 316/1127/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/807/916/20 Головуючий в 1-й інстанції – Задорожко Д.А.

Єдиний унікальний № 316/1127/17

Категорія – ст. 115 ч. 1, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції – Білоконев В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждай В.Я.,

при секретарі Дротянко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017080160000634, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України;

за участю прокурора Кмєть А.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Шкрибітько С.В.,

за заявами обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Шкрибітько С.В.,

в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України – у виді 10-ти (десяти) років позбавлення; за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України – у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати з 13 лютого 2020 року. Зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 03 травня 2017 року до 03 червня 2019 року включно та з 05 червня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 42 740 грн. в якості матеріальної шкоди та 150 000 грн. в якості моральної шкоди, а також 5 200, в якості витрат на правничу допомогу адвоката, а всього, 197 940 (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок) грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових трасологічних експертиз від 08 червня та 28 липня 2017 року в загальному розмірі 1 360 грн. 70 коп., судових експертиз матеріалів, речовин, та виробів від 13 та 21 червня 2017 року в загальному розмірі 2 102 грн. 90 коп., судової біологічної експертизи від 27 липня 2017 року в розмірі 4 461 грн. 60 коп., судової психологічної експертизи від 12 червня 2017 року в розмірі 3 466 грн. 40 коп., судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1 500 грн., а всього, витрати в розмірі 12 891 грн. 60 коп. Вирішена доля речових доказів.

В заяві про відвід захисника Шкрибітько С.В. обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що він прохає про відвід захисника з тих підстав, що захисник Шкрибітько С.В. порушив ст. ст. 42 ч.3, 44 ч.4, 46 ч.2, 47 ч.2,3, 48 ч.1 КПК України та інші Закони України, які він повинен та зобов`язаний дотримуватись та захищати його своєю професійною діяльністю. В свою чергу зобов`язується і надали надавати правдиві покази, всіляко сприяти встановленню істини по справі.

В додатковій заяві про відвід захисника Шкрибітько С.В. обвинувачений ОСОБА_1 знов прохає про відвід захисника Шкрибітько С.В. з тих підстав, що захисник Шкрибітько С.В. замість захисту його прав та свобод сам неодноразово порушував їх та сприяв погіршенню його стану.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав свої зави про відвід захисника, захисника Шкрибітько С.В., який висловив думку вирішити це питання на розсуд суду, прокурора, який заперечував проти заяв обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в заявах про відвід захисника Шкрибітько С.В. обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно відмовити за наступних підстав.

Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора або будь-якого зі складу суду.

З вказаного вбачається, що відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях першої інстанції захисник Шкрибітько С.В. активно реалізував надані йому законом права – приймав участь в допитах обвинуваченого, потерпілої, свідків, брав участь в дослідженні письмових доказів, користувався іншими процесуальними можливостями для відстоювання обраної позиції захисту.

Об`єктивних даних про неналежне виконання ним професійних обов`язків адвоката, яке б могло б призвести до істотного обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених частиною третьої статті 6 Конвенції, статтею 59 Конституції України, статтею 20, частиною третьою, четвертою 42 КПК, у матеріалах справи не міститься.

Ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікаційної юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачених законом спосіб. Подальша незгода обвинуваченого з раніше обраними та узгодженими з адвокатом позицією і тактикою захисту не свідчать про його неефективність.

Кримінально процесуальним законом не передбачені такі підстави для відводу адвокату, які в своїй заяві зазначає обвинувачений ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 78,81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Шкрибітько С.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/316/116/17

Номер: 1-кп/316/116/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2017
Дата етапу: 01.08.2017

Судове провадження 11-п/778/407/17

Номер: 11-п/778/407/17
Опис: Кримінальне провадження: Рябко Олександр Сергійович - ч. 1 ст.115,ч. 2 ст. 194 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 11.08.2017

Судове провадження 1-кп/318/46/2019

Номер: 1-кп/318/46/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи: направлено для визначення підсудності
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 04.06.2019

Судове провадження 11-п/807/353/19

Номер: 11-п/807/353/19
Опис: Кримінальне провадження відносно Рябко О.С. за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2019
Дата етапу: 04.06.2019

Судове провадження 1-кп/311/66/2020

Номер: 1-кп/311/66/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Василівський районний суд Запорізької області
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2019
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 11-кп/807/916/20

Номер: 11-кп/807/916/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2020
Дата етапу: 30.03.2020

Судове провадження 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 ск 20)

Номер: 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2020
Дата етапу: 14.09.2020

Судове провадження 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 ск 20)

Номер: 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2020
Дата етапу: 02.11.2020

Судове провадження 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)

Номер: 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2020
Дата етапу: 04.12.2020

Судове провадження 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)

Номер: 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)

Номер: 51-4377 ск 20 (розгляд 51-4377 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 51-4377 км 20 (розгляд 51-4377 дс 20)

Номер: 51-4377 км 20 (розгляд 51-4377 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 07.04.2021

Судове провадження 51-4377 км 20 (розгляд 51-4377 дс 20)

Номер: 51-4377 км 20 (розгляд 51-4377 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 09.06.2021

Судове провадження 11-кп/807/1238/21

Номер: 11-кп/807/1238/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 316/1127/17
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Білоконев В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2021
Дата етапу: 26.07.2021