Справа № 2-29/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            02.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з 26.08.2000 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано в Михайлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №10.  

    Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Даниїл ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні.  

    Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в той час як позивачка знаходилась в лікарні на збереженні вагітності з молодшим сином, чоловік її зраджував, а коли вона з новонародженим сином повернулась додому, почалось не найкраще життя як для неї, так і для дітей. Чоловік часто не ночував дома, постійно знаходив приводи для того, щоб відлучитися від сімґї, на молодшого сина взагалі ніякої уваги не звертав. Вдома міг з’явитись через два-три дні, свою відсутність прикривав роботою. При таких обставинах почали часто виникати сварки і врешті вона попросила чоловіка звільнити її від його присутності. 16 березня 2008 року чоловік від них пішов до тієї, з якою зраджував. З 16.03.2008 року по теперішній час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, примирення і подальше спільне життя вважає неможливим.

    З питань щодо виховання дітей спору немає. Також немає спору щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю, оскільки відповідач погодився компенсувати половину його вартості.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2000 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №10.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.  

Згідно з ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2000 року (а.с.5). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, 15.07.2001року народження та Даниїл, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8). Подружні стосунки припинені з 16.03.2008 року.  Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.08.2000 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №10.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: