Справа № 2-159/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 березня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            23.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 8 вересня 1988 року він одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №25.     Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей, які вже повнолітні і проживають окремо.

    Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається через те, що в них різні характери і різні погляди на сімейне життя. Причиною їхніх негараздів стало те, що відповідачка не приділяла належної уваги сім’ї, проявляла до нього неповагу, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому він прийшов до висновку, що їм краще розлучитись. Їхній шлюб існує лише формально. Близько року тому вони з відповідачкою розійшлися та проживають окремо. Таким чином, їхнє спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі  ОСОБА_2, укладений 08 вересня 1988 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №25.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, наполягав на розлученні, просив  справу розглянути в попередньому судовому засіданні.                      

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду  заяву, якою вона дає згоду на розірвання шлюбу з позивачем, просить справу розглянути в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1988 року (а.с.5). Від даного шлюбу в них є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 1988 року Виконавчим комітетом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №25.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2                                       державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: