Дело №1-109 /2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля     2010 г.                     город Симферополь

        Центральный районный суд   г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

 при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Лессовой Ю.А., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Генеральный директор ЗАО «Крымвтормет», женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, трудоспособен,  проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  по ст. 175 ч.1  УК Украины

у с т а н о в и л :

    Органом досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в том, что являясь должностным лицом -Генеральным директором ЗАО «Крымвтормет», и обладая организационно - распорядительными функциями, по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете и в кассе предприятия, а также по выплате заработной платы работникам ЗАО «Крымвтормет», действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г.Симферополь ул.Суворовский спуск 5, в период времени с мая 2009 года по ноябрь 2009 года, в нарушение ст.97 КЗоТ Украины, ст.ст.15, 24 Закона Украины «Об оплате труда», необоснованно направлял денежные средства, поступавшие на расчетные  счета и в кассу ЗАО «Крымвтормет»,  не на оплату труда в первоочередном порядке, а на иные расходы и выплаты, что привело к образованию задолженности по выплате заработной платы, по состоянию на 24.11.2009 года, в сумме 257 500 гривень.

Действия ОСОБА_2  образуют состав преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела и освобождении  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании подсудимый   вину признал полностью и дал суду  показания аналогичные мотивировочной части постановления, ущерб им возмещён в полном объёме. , ранее не судим, вину признаёт полностью, раскаивается, способствовал следствию в раскрытии  совершённого им преступления, на следствии вину признавал в полном объёме.

    Заслушав мнение участников  судебного разбирательства суд полагает,   что ходатайство подсудимого основано на законе и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него  в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины , прекращению, поскольку в соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести;  ОСОБА_2  в нём чистосердечно раскаялся, вину признал,  активно способствовал его раскрытию, полностью  погасил задолженность по заработной плате.

    Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлялся.

    Руководствуясь ст. 45 УК Украины , ст. 7-1, 7-2 , 273, 282 УПК Украины , суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ОСОБА_2   в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1  УК Украины , производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства указанные на л.д. 286 – 293 хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  суд АРК в течении  7 суток со дня его вынесения.

    Судья: