Провадження № 2/470/101/20

Справа № 470/661/19

У Х В А Л А

16 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача — адвоката Данилової К.Ю., представника відповідача- адвоката Кириличенко О.А., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового — експерта Дробота В.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

З 06 лютого 2020 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Премьера-Ойл” про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року було задоволено клопотання позивача та його представника про призначення земельно — технічної експертизи, виконання якої було доручено судовому експерту Дроботу Вадиму Володимировичу.

09 червня 2020 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: топографічних зйомок (виконаних сертифікованим інженером — геодезистом) земельних ділянок з кадастровими номерами 4821155100:01:011:0011 та № 4821155100:03:011:0002, технічні паспорта БТІ з планом земельної ділянки ненежитлову будівлю (автозаправочну станцію) розташовану за адресою АДРЕСА_1 станом до та після 13.09.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача — адвокат Данилова К.Ю. повідомила про неможливість надання топографічних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами: № 4821155100:01:011:0011 та № 4821155100:03:011:0002 через відсутність у позивача фінансової можливості їх замовлення у сертифікованого інженера — геодезиста.

Представником відповідача — адвокатом Кириличенко О.А. було надано технічний паспорт на нежитлову будівлю (автозаправочну станцію) розташовану за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений Березнегуватською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 грудня 2012 року.

Крім цього, судом у Березнегуватського районного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” було витребувано інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 , розпочату у 2002 році.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням позивача, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило.

З метою проведення судової земельно — технічної експертизи за ухвалою суду від 21 травня 2020 року та виконання клопотання експерта, витребувані судом та надані представником відповідача матеріали підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Дробота В.В. від 27 травня 2020 року (експертиза № 3) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Премьера-Ойл” про стягнення безпідставно збережених коштів – задовольнити частково.

Судовому екперту Дроботу В.В., за його клопотанням надіслати для продовження проведення призначеної судової земельно — технічної екпертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю (автозаправочну станцію) розташовану за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений Березнегуватською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 грудня 2012 року Товаристу з обмеженою відповідальністю “Премьера - Ойл”;

- інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 , розпочату у 2002 році.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова