Провадження № 2/734/417/20 Справа № 734/718/20

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2020 року                                                         смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Колоколуші Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,9221 га, кадастровий номер 7422085100:06:001:0409, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1030 га, кадастровий номер 7422085100:06:003:0409, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Судом встановлено, що було помилково зазначено другий абзац резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.06.2020, який не стосується предмета розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виключити другий абзац резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2.0278 га, кадастровий номер 742208700:02:001:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області», як такий, що не стосується предмета розгляду справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити другий абзац резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2.0278 га, кадастровий номер 742208700:02:001:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін