Справа № 2-699/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                          м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого  судді – Францішко Ю.В.,

при секретарі – Вершини Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила та пояснила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка по справі є його матір’ю. Протягом тривалого часу мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, уваги дитині не приділяє, матеріально не забезпечує, про здоров’я його, фізичний та духовний розвиток не піклується. Батько дитини – ОСОБА_4 27.06.2008 року помер. Онук проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як мати фактично від дитини відмовилася. Оскільки мати не бажає виконувати свої обов’язки по вихованню та догляду за дитиною, матеріальної допомоги не надає, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина та встановити над ним піклування, а також, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.      

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, обставини викладені в заяві підтвердила.

          Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_5, 17.06.2008 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ за №073568.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.                

          Відповідно до характеристики, наданої Рибальчеською сільською радою Голопристанського району, ОСОБА_3 по місцю свого проживання проявила себе з негативної сторони, як особа, яка не працює та про дітей не дбає.

Умови проживання останнього незадовільні, санітарні умови проживання не відповідають нормам, умови для навчання не створено, у будинку близько п’яти років відсутнє енергопостачання.

          Згідно висновку служби у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, крім того, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним та поведінка, інтереси якого не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки чи піклування.

        Згідно висновку служби у справах дітей, ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, може бути призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Відповідно до характеристики ОСОБА_1  зарекомендувала з позитивної сторони, займається веденням особисто підсобного господарства, житлово-побутові умов та умови для навчання і розвитку дітей, відповідно до Акту обстеження, добрі.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов’язків по вихованню своїх дітей, тому його слід позбавити батьківських прав, а над дитиною встановити опіку і призначити опікуна ОСОБА_1                                                        

Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини.  

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.  

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття  дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Голопристанського районного суду Херсонської області  у розмірі 120 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.                                                          

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України  ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, –        

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

     Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  

     Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над ОСОБА_2.    

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 22.04.2010 року і до повноліття дитини.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ої  ОСОБА_3 и  Дмитрівн и  на судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 ої  ОСОБА_3 и  Дмитрівн и  на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду  про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                      Ю.В. Францішко