2-340/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області
в складі: судді Руднєвої О.Т.
при секретарі Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надлишкових виплачених коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, на утримання доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.09.2006 року по 21.06.2009 рік.
За даними, одержаними з ВДВС Дзержинського МУЮ від 24.03.09 р., стало відомо, що ОСОБА_1І отримує аліменти на доньку Рєнату у розмірі ? частини щомісячного доходу. Аліменти виплачуються ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-1028 виданим Дзержинським міським судом, що підтверджується довідкою про розмір аліментів (а.с.18-22). Однак, дана інформація при оформлені допомоги по догляду за дитиною, не була надана нею в УПСЗН м. Дзержинська, тому вона не мала право на одержання вказаної державної соціальної допомоги.
Згідно наказу Центральної міської лікарні м. Дзержинська № 43-к, який надійшов до УПСЗН м. Дзержинська 22 квітня 2009 року (а.с.25), ОСОБА_1 вийшла на роботу з повним робочим днем з 02.03.2009 року, про що також не повідомила в УПСЗН м. Дзержинська.
У зв’язку з порушенням вимог ст. 22 ЗУ «Про Державну допомогу сім’ям з дітьми» у неї виникла заборгованість в сумі 1578 грн. 53 коп., тобто на її користь УПСЗН м. Дзержинська виплатило надлишок грошових коштів з Державного бюджету України на утримання доньки за період з 01.01.2008 року до 01.05.2009 року, тому в судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачки 1578 грн. 53 коп.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що дійсно не повідомила належним чином УПСЗН м. Дзержинська про отримання додаткових грошей від батька дитини.
Вислухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про Державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідачеві за рахунок Державного бюджету України була нарахована грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку на утримання доньки ОСОБА_1 Рєнати ІНФОРМАЦІЯ_1. Порушуючи вимоги ст. 22 ЗУ «Про Державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідач не повідомила УПСЗН м. Дзержинська, що отримує аліменти від ОСОБА_3 в розмірі ? частини щомісячного доходу на утримання доньки (а.с.18). Крім того, згідно наказу Центральної міської лікарні м. Дзержинська № 43-к від 02.03.2009 року ОСОБА_1 вийшла на роботу з повним робочим днем, про що також не повідомила в УПСЗН м. Дзержинська. Вказані соціальні виплати на дитину були не припинені, тому надлишково виплачена сума за період з 01.01.2008 р. до 01.05.2009 р. ОСОБА_1 на утримання доньки Рєнати складає: 1578,53 грн. Тому саме вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 10, 60, 214 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про Державну допомогу сім’ям з дітьми», суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради 1578 (одна тисяча п”ятсот сімдесят вісім) 53 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.
На рішення може бути надана заява про апеляційне оскарження до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів, надана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.
Суддя: