№ 2-129/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    21 квітня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:    

                головуючого             Цаберябого Б.М.,

                при секретарі            Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з цим позовом і пояснила, що її донька, ОСОБА_2 у 2007 році була позбавлена батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном яких була призначена вона. Діти перебувають на її утриманні, а відповідачка допомоги їй на утримання дітей не надає. Тому вона просить стягувати на її  користь з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справі без її присутності.  

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідачка рішенням Криничанського районного суду від 19 вересня 2007 року була позбавлена батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном яких є позивачки. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджують акти відвідування сімї від 03 грудня 2009 року і 28 січня 2010 року. У відповідності до ст.166 СК України відповідачка повинна утримувати дітей, але ні матеріальної, ні фінансової допомоги вона не надає, тобто покладений на неї ст.166 СК України обов'язок по утриманню дітей не виконує. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідачку обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позову, за правилами ст.ст.88, 367 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання        

Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання підопічних – ОСОБА_3

-  2  -

Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини,  починаючи стягнення з 16 березня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на користь УДКУ в с.Кринички в Дніпропетровській області.

    Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: