Справа№2-а-15/07р.

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2007 р. Деснянський райсуд м. Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Підгорній О.Г. за участю позивача та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання дій незаконними, поновлення в правах та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

1.    Встановити факт, що має юридичне значення, а саме незаконне залишення його на службі в ОВС з 24.04.1999 p., тобто з дня досягнення 45 річного віку по день звільнення з ОВС за власним бажанням у зв'язку з відсутністю відповідного рішення начальника УМВС України в Чернігівській області.

2.    Встановити факт, що має юридичне значення, а саме невиконання УМВС України в Чернігівській області наказів МВС України ( п. 1.2 наказу МВС України НОМЕР_1 та п. З, наказу МВС України НОМЕР_3) та п. 1 Порядку, затвердженого МВС України (лист МВС України НОМЕР_2) при вирішенні питання його залишення на службі.

3.    Визнати ці дії УМВС України в Чернігівській області незаконними.

4.    Поновити в правах, зобов'язавши УМВС України в Чернігівській області видати наказ яким наказати вважати, що згідно п. 8 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС Української РСР, затвердженого Постановою КМ Української РСР від 29 липня 1991 р. № 114, п. 1.2 наказу МВС України від 31.10.1996 р. НОМЕР_3, п. 1 Порядку встановлення доплат особам рядового і начальницького складу, затвердженого МВС України 3 червня 1995 р. ОСОБА_1, який був у квітні 1999 р. ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 УМВС України в Чернігівській області та мав звання підполковника міліції, рішенням керівництва УМВС України в Чернігівській області з 24.04.1999 р. був залишений на службі в інтересах служби, та йому була призначена доплата у розмірі 25% пенсії, чи іншим способом.

5.    Стягнути з УМВС України в Чернігівській області 30000 грн. у

відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав провадження в справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст. 157, ч. 1, п. 1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання дій незаконними, поновлення в правах та стягнення моральної шкоди, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме незаконне залишення його на службі в ОВС з 24.04.1999 p., тобто з дня досягнення 45 річного віку по день звільнення з ОВС за власним бажанням у зв'язку   з   відсутністю   відповідного   рішення   начальника   УМВС   України   в

Чернігівській області та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме невиконання УМВС України в Чернігівській області наказів МВС України ( п. 1.2 наказу МВС України НОМЕР_1 та п. З, наказу МВС України НОМЕР_3) та п. 1 Порядку, затвердженого МВС України (лист МВС України НОМЕР_2) при вирішенні питання його залишення на службі закрити.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.