Справа 1455                                                      Голов, в 1 інстанц. Бузанов П.М.

Категорія 21                                                                             Доповідач Зубова Л.

Рішення Іменем України

20 лютого      2007 року                                                        м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Барсукова О.І. секретар Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Жданівка     (далі-Фонд)

про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою відповідача

на рішення Жданівського міського суду  від 23 листопада  2006 року .

Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду Морозової Т.А., яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення позивача, який проти скарги заперечував, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У жовтні    2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 25 000 грн. на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те„що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання, що підтвердженого актом розслідування хронічного професійного захворювання від 10.07.2006 року (а.с. 13). За висновками МСЕК від 3.08.2006 року йому вперше безстроково встановлено втрату працездатності 25% та визначено 3 групу інвалідності (а.с. 16-17).

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням  Жданівського міського суду  від 23 листопада  2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 14 000 грн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим,,   суд невірно застосував матеріальний закон, позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, у справі відсутній висновок МСЕК на підтвердження факту завдання моральної

шкоди ,  суд не навів переконливих  мотивів прийнятому рішенню, порушив вимоги ст.. 233,234-1 КЗпП України та не обговорив питання щодо наслідків пропуску позивачем строку на звернення у суд за захистом порушеного права та про відповідальність роботодавця , суд також не врахував ,що бюджетним законодавством зупинено дію закону, яким передбачено відшкодування моральної шкоди

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково  з наступних підстав.

Згідно п. 27 ст. 77 Закону України « Про державний бюджет України на 2006 рік» зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1 , підпункту 2 «є» пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та ч. З ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, при вирішенні справи судом 1 інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову на підставі п. 27 ст. 77 Закону України « Про Державний бюджет України на 2006 рік».

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі.

В порядку ст..81, 88 ЦПК України з позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1,5 грн.

Керуючись ст. ст. 303,309     ЦПК України, апеляційний суд -

вирішив:

Апеляційну скаргу   задовольнити частково.

Рішення  Жданівського міського суду  від 23 листопада  2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівкапро відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11,5 (півтори ) грн. -витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справу , одержувач УДК у м. Донецьку, рахунок 31216259700004, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Рішення   набирає  чинності негайно та може бути  оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .