Справа 2-353/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.09.2009р.                  Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                      головуючого судді -                                Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі -                                         П’ятак О.Л.,

                    за участю представника позивача -       ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління (далі ВАТ КБ «Надра») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -  

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 27.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав у кредит 75000 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 27.12.2036 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем 27.12.2006 року із ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона прийняла зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями
ОСОБА_2 Однак в наслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору та договору поруки, за відповідачами станом на 27.11.2008 року виникла заборгованість у сумі 85842,50 доларів США, що еквівалентно 578732,99 гривням. У зв’язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 578732,99 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 12.09.2009 року №99 (3080). Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2006 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ПК 431/06-00, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 75000 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 27.12.2036 року
(а.с.7-10).

27.12.2006 року у забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1-431/06-00, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання щодо солідарної з ОСОБА_2 відповідальності перед банком у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед банком згідно кредитного договору № ПК 431/06-00
(а.с.12-13).

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2008 року за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 73608,67 доларів США; заборгованість за процентами – 11626,97 доларів США; пеня – 606,86 доларів США, а всього заборгованість за користування кредитом у сумі 85842,50 доларів США (а.с.11), яка згідно із курсом долару США по відношенню до гривні станом на 27.11.2008 року (а.с.21), еквівалентна 578732,99 грн.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та договору поруки від 27.12.2006 року поручитель
ОСОБА_3 несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем по його зобов’язанням, та відповідає в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Позивачем на адресу відповідачів були надіслані листи-претензії про погашення заборгованості за договором кредиту (а.с.17-20), однак до теперішнього часу суму заборгованості відповідачами не погашено.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами не виконали.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі належним чином не виконують свої зобов’язання, з них, у солідарному порядку, підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі 578732 гривні 99  копійок.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

 Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215,
217, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 578732 (п’ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 99  копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення не набрало законної сили.

С У Д Д Я                                                                                                            ОСОБА_4