КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 

Справа №552/3640/19 

Провадження № 1-кп/552/36/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020000868 від 03.04.2019

відносно:    

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.10.2005 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Постановою Чутівського районного суду від 30.05.2006 року іспитовий строк відмінено, 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.08.2007 року;

- 18.03.2010 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі; 

- 20.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.04.2014 року; 

- 26.06.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 

- 11.04.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік; 

- 02.12.2016 року Полтавським районним судом за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.309, ч.2 ст.345. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 роки 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2018 року;

- 12.03.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Початок строку відбування покарання визначено з моменту набрання вироком законної сили, 

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-18.09.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 

-12.08.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, із урахуванням вимог ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2018 по закінченню строку відбуття покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 02.04.2019 близько 23 год. 41 хв. рухаючись по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Завод «ЗБВ №7», перебуваючи біля будинку №58 по вул. М. Бірюзова, що у м.Полтава, помітили потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалася їм назустріч по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Школа №11», після чого в останніх виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном.

З метою реалізації свого раптового умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , маючи із собою раніше підготовлену сокиру, яку тримав у лівій руці ОСОБА_8 та кухонний ніж, який знаходився у правому зовнішньому кармані його штанів, різко наблизилися до потерпілої, після чого відповідно до розподілених ролей ОСОБА_8 дістав із кишені штанів кухонний ніж та взявши його до правої руки приставив до шиї ОСОБА_7 .

Висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, демонструючи ніж та сокиру, яку ОСОБА_7 сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 пред`явив потерпілій ОСОБА_7 вимогу передати їм наявні грошові кошти та інші цінні речі. В цей час, інший співучасник, а саме ОСОБА_9 діючи узгоджено в групі, знаходячись біля ОСОБА_7 , почав обшукувати потерпілу з метою їх відшукання. 

Побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи реальність висловлених погроз, потерпіла ОСОБА_7 самостійно дістала із жіночої сумки гаманець та віддала грошові кошти в сумі близько 500 грн., які забрав ОСОБА_9 . Окрім цього самостійно зняла із шиї золотий ланцюжок, вагою близько 3,5 г. вартістю 5 000 грн. зі слів потерпілої, із ладанкою «Віри, Надії, Любові і матері Софії» вагою близько 2,2 г. вартістю 3000 грн. зі слів потерпілої, та із безіменного пальця лівої руки золоту каблучку вагою 2,36 г. зі вставками каміння синтетичного походження  фіаніт, вартістю 2 478 грн., згідно висновку експерта №619/620 від 31.05.2019, а також золоту каблучку із камінцями білого кольору вартістю 2 000 грн. зі слів потерпілої, які забрав ОСОБА_8 .

Заволодівши грошовими коштами та золотими прикрасами, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 12 978 грн.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 02.04.2019 близько 23 год. 58 хв., знаходячись на тротуарі вул. М. Бірюзова, навпроти бічної частини будинку №2-А по пров. Великому у м.Полтава, помітили ОСОБА_6 , який рухався по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Демітекс», після чого в останніх виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння належним потерпілому цінним майном.

З метою реалізації свого раптового умислу діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , маючи із собою раніше підготовлену сокиру, котра була схована під курткою ОСОБА_8 та кухонний ніж, який знаходився у зовнішньому кармані його штанів, щоб відволікти увагу потерпілого, звернулися до нього з проханням зупинитись та надати їм запалити.

Отримавши відмову, оскільки потерпілий не палить, один із співучасників, а саме ОСОБА_9 відповідно до відведеної ролі, зайшов за спину ОСОБА_6 та схопив його обома руками за шию, з метою подолання можливого опору.

В цей час ОСОБА_8 пред`явив потерпілому ОСОБА_6 вимогу передати їм наявні грошові кошти та інші цінні речі та висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, дістав із внутрішньої кишені куртки сокиру та почав імітувати нанесення нею ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 . 

Побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_8 , потерпілий дістав із кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 977 грн. та віддав їх ОСОБА_8 .

У подальшому, намагаючись звільнитися від ОСОБА_9 , який перебував ззаду та тримав потерпілого обома руками за шию, вкусив ОСОБА_9 за палець руки, в результаті чого зламав зуб на нижній щелепі зліва. 

Проте, використовуючи чисельну та фізичну перевагу, діючи спільно та узгоджено, нападники за допомогою фізичного насильства подолали опір потерпілого та ОСОБА_8 продовжив вимагати грошові кошти у потерпілого погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, в ході якого ОСОБА_8 дістав із зовнішнього карману штанів кухонний ніж та почав його демонструвати. 

Враховуючи, що коштів у потерпілого не було, розуміючи, що вказане може бути використано, як підстава для спричинення насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , останній різко підвівся та встиг відбігти від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і покликати на допомогу.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили їх між собою та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 977 грн.

   Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину не визнали та суду повідомили, що жодних намірів вчиняти розбійні напади у них не було. 

02.04.2019 у вечірній час доби ОСОБА_9 прийшов до ОСОБА_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 . з метою допомогти з ремонтом приміщення. Після ремонтних робіт вдома вживали алкогольні напої, кошти на придбання яких ОСОБА_9 позичив. Також було 75 грн. власних коштів. Коли спиртне закінчилося вирішили піти та придбати іще. По дорозі зайшли до кафе «Валбер», що знаходиться на вул. Маршала Бірюзова, але алкоголь там коштував дорого, а тому пішли далі. Коли йшли, в якійсь період ОСОБА_9 грав на мобільному телефоні, а коли підняв голову то побачив, що у ОСОБА_8 виник конфлікт із невідомим чоловіком, як потім дізналися це був потерпілий ОСОБА_6 . Останні почали штовхатися та опинилися на землі, а тому ОСОБА_9 підійшов та відштовхнув потерпілого ОСОБА_6 від ОСОБА_8 , і вони пішли далі. Розбійного нападу на потерпілого не вчиняли, його майном не заволодівали, погроз, ножів, сокир не використовували. Відносно потерпілої ОСОБА_7 жодних злочинних дій не вчиняли, вказану особу взагалі не знають та раніше не бачили. Коли опинилися у дворі будинку по АДРЕСА_6 , їх зупинили працівники поліції з потерпілим ОСОБА_6 , які провели їх особистий обшук. При цьому нічого на підтвердження вчинення злочинів не виявили. 

Не зважаючи на викладену обвинуваченими позицію їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України доведена в повному обсязі наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 02.04.2019 приблизно о 23.50 год. йшов на роботу, оскільки працює водієм та мав їхати у відрядження до м. Запоріжжя. Коли йшов в сторону вул. Зигіна по вул. М. Бірюзова, між зупинками «ЖБІ» та «Демітекс», побачив двох раніше не знайомих осіб, якими вподальшому виявилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ці особи стояли на узбіччі тротуарної доріжки і про щось розмовляли. Стояли один навпроти одного. ОСОБА_11 був одягнутий у спортивні штани із білими лампасами та чорну темну куртку, ОСОБА_10 у камуфльовану форму і кепку такого ж окрасу. На руках останні мали перчатки. ОСОБА_11 був у чорних матерчатих перчатках, а ОСОБА_10 у матерчатих перчатках помаранчевого кольору. ОСОБА_11 при наближенні звернувся до потерпілого та попрохав цигарку. Потерпілий відповів, що він не палить та продовжив рух. Після цього вже ОСОБА_10 запитав про їх місце знаходження, оскільки вони випили та не орентуються на місцевості. Потерпілий зупинився і став розповідати їх місце знаходження. Завершивши розповідь, намагався йти далі, але ОСОБА_10 зі словами, що він щось покаже дістав із-під куртки сокиру. В цей час ОСОБА_11 зайшов за спину і обома руками схопив за шию та повис на потерпілому. Після цього ОСОБА_10 підніс сокиру над головою потерпілого та висловлюючи погрози, що зарубає став вимагати гроші Злякавшись за своє життя ОСОБА_6 лівою рукою із лівого кармана джинсів дістав кошти в сумі 960 грн. та передав їх ОСОБА_10 . Після цього обома руками схопився за руків`я сокири, щоб вирвати із рук та відвернути небезпеку. Це йому не вдалося, оскільки втратив рівновагу і ОСОБА_11 повалив його на землю. Коли потерпілий знаходився на землі, ОСОБА_10 дістав із кармана ніж. Зрозумівши реальність небезпеки та щоб вирватися, вкусив ОСОБА_11 за палець так як останній постійно тримав його руками ззаду за шию. Після укусу ОСОБА_11 дещо розжав руки на шиї, і ОСОБА_12 звільнившись підвівся та почав бігти в напрямку проїжджої частини вул. М.Бірюзова, щоб покликати на допомогу. Ніколаєнко побіг за ним слідом, але перед проїжджою частиною зупинився. Перебігши на інший бік дороги потерпілий підбіг до водія таксі, який був у салоні автомобіля білого кольору та чекав клієнта. ОСОБА_6 попрохав у нього відвести його до поліції, оскільки на нього щойно напали дві особи і відібрали кошти. Дочекавшись особу, яка викликала таксі, всі разом поїхали до райвідділу поліції.

Приїхавши до відділення поліції №1 потерпілий зайшов до приміщення, але двері були зачинені, а тому він зателефонував на «102» та повідомив про подію. Через 1-2 хв. під`їхали працівники поліції, ОСОБА_6 розповів що трапилося і вказав у якому напрямку нападники пішли. Рухаючись в автомобілі поліції, помітили два силуети, які були схожі на нападників та які йшли по пров. Шевченка у м. Полтава. Під`їхавши ближче ОСОБА_6 вказав на них, як на осіб, що вчинили відносно нього злочин. Один із нападників, а саме ОСОБА_10 змінив напрямок руху та почав прискорюватися, а ОСОБА_11 - зупинився. Після зупинки даних громадян працівники поліції розпочали проводити слідчі дії, а ОСОБА_6 знаходився в машині. 

   В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що 02.04.2019 о 23год. 00 хв. приїхала на потязі до м. Полтава, та йшла по вул. Маршала Бірюзов додому. Прийшовши додому вирішила піти до магазину АТБ, що знаходиться на «Браїлках», щоб купити на сніданок продукти харчування. Рухаючись по тротуарній доріжці вул. М.Бірюзова в напрямку супермаркету, поруч із будинком №58 приблизно о 23:45 год., зустріла двох невідомих людей, які рухалися назустріч, після чого різко до неї підійшли. Як потім вона дізналася це були ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 зайшов за спину, а ОСОБА_10 знаходячись із лівої сторони обхватив рукою ОСОБА_13 та приставив до горла ніж, у лівій руці тримав сокиру. При цьому ОСОБА_10 сказав, що йому нічого втрачати, а тому віддавай все, що в тебе є.

Тримаючи у правій руці ніж біля горла потерпілої, ОСОБА_10 почав пальцями лівої руки перевіряти наявність золотих прикрас на шиї потерпілої, а ОСОБА_11 , знаходячись позаду ОСОБА_14 , поверхнево її обшукувати. Розуміючи реальність погроз, ОСОБА_15 дістала гаманець у якому було близько 500 грн. В цей час ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_11 , щоб той забрав гроші, що останній і зробив, поклавши їх до кишені. Також потерпіла сама зняла золоті прикраси, а саме золотий ланцюг із ладанкою, та два золоті кільці, які забрав ОСОБА_10 . Одне кільце зняти не вдалося. Заволодівши цінностями та висловлюючи погрози, щоб потерпіла йшла та не оберталася, ОСОБА_10 штовхнув її в спину і вона пішла в сторону 11-ї школи. Будучи дуже наляканою, відійшовши на безпечну відстань, викликала таксі «838» та зателефонувала до своїх друзів - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та розповіла про те, що з нею трапилося. Спочатку до поліції не зверталася, бо була налякана. Згодом за порадою свідка ОСОБА_16 побачила репортаж про затримання осіб, які можливо вчинили розбійний напад та опізнала ОСОБА_11 . Через деякий час звернулась до поліції та написала заяву про вчинення відносно неї злочину.

В судовому засіданні потерпілі вказали на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як на осіб, що вчинили відносно них розбійні напади.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , повідомив, що є приватним підприємцем і його офіс знаходиться у приміщенні Фарфорового заводу на вул. М. Бірюзова, 37. Вночі 02.04.2020 замовив таксі «838» зі свого мобільного телефону. Отримавши повідомлення про прибуття таксі, вийшов і помітив, що прибув автомобіль білого кольору «тойота корола». Поруч із автомобілем стояв невідомий йому чоловік, як потім він дізнався потерпілий ОСОБА_6 . Цей чоловік повідомив, що на нього щойно напали двоє осіб, які погрожували сокирою і ножем, та забрали грошові кошти і прохав допомоги. Щоб чоловік повідомив про дану подію правоохоронний орган він погодився підвести його до відділення поліції №1. Чоловік був наляканий. Прибувши до ВП№1 ОСОБА_6 вийшов та попрямував до приміщення поліції.

Допитані всудовому засіданнісвідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повідомили,що 02.04.2019о 08.00год.заступили надобове чергуванняу складіслідчооперативної групиВП №1.Повернувшись ізчергового викликута під`їхавшидо відділенняполіції,близько 00.08год.03.04.2019року намобільний телефон ОСОБА_19 зателефонував черговийВП №1 ОСОБА_21 та повідомив,що дочергової частиниВП №1по лінії«102»від потерпілого ОСОБА_6 ,надійшло повідомленняпро те,що щойнодвоє невстановленихосіб,перебуваючи неподалікбудинку №32по вул.М.Бірюзова,в м.Полтаві,із погрозоюзастосування сокириі ножа,відкрито заволоділиналежними йомугрошовими коштамив сумі960гривень.З метоювстановлення обставинподії,свідок ОСОБА_22 зателефонував заявникута ізрозмови буловідомо,що заявникперебуває порядіз ВП№1.Підійшовши до ОСОБА_6 останній розповів,що відноснонього вчиненонапад,повідомив рисинападників тавказав ймовірнийрух останніх.В подальшомуз метою встановленняпричетних довчинення злочинуосіб слідчо-оперативнагрупа тапотерпілий ОСОБА_6 сіли дослужбового автомобілята поїхалив напрямкуможливого місцязнаходження осіб.Рухаючись попров.Шевченка хотілиперевірити найближчідо місцязлочину подвір`я,але помітившидва чоловічихсилуети направилисяв їхбік.Помітили,що вказаніособи такожпришвидшили свійрух тарізко повернулиліворуч,в бікгаражних приміщень.Наблизившись дочоловіків ОСОБА_6 вказав,що цесаме тіособи,водій зупинивавтомобіль тапрацівники поліціїшвидко вийшлиі почали зупинятивказаних чоловіків.Один ізних залишивсяпоряд ізслужбовим автомобілем,інший - одягнутийу камуфльованийкостюм такартуз,різко повернувліворуч ташвидкою ходоюпішов черезпішохідну доріжкупо подвір`ю,в напрямкугаражів.Спочатку накоманди працівниківполіції чоловікне реагувавта продовжуваврух,у подальшомуназдогнали ізупинили.З метоювстановлення анкетнихданих чоловіківїх булопідведено доавтомобіля.Останні повідомилиїх дані: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .В ходіповерхневого оглядуу чоловіківвиявлені наступніречі,які вонидістали ізкишень:грошові коштирізними купюрами,ключі віджилих приміщень.У ОСОБА_9 був такожмобільний телефон,а у ОСОБА_23 будівельні рукавицічорного кольору.Після цього,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_24 здійснено огляд місцевості, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_6 . В ході огляду подвір`я, на місці, де був зупинений Мушинський, у траві виявлена металеву сокиру із гумовою ручкою. Також в траві, на відстані близько 10 метрів від сокири виявлений металевий ніж з ручкою білого кольору. Під дерев`яним парканом, який розташований на повороті до будинку № 11-А виявлено дві будівельні рукавиці помаранчевого кольору. Виявлені вищезазначені речі були вилучені, опечатані із завіреними підписами понятих, які брали участь у проведенні огляду. В ході огляду був залучений спеціаліст, який проводив фотографування. Після цього за участю ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, де з його слів було вчинено відносно нього розбійний напад, а саме по АДРЕСА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив, що працює на посаді старшого інспектора ВК СУ ГУНП в Полтавській області. 15.05.2019 був залучений у якості спеціаліста на проведення огляду місця події із використанням металошукача. Прибувши до визначеного місця проведення огляду, за адресою: пров. Шевченка, 11-а у м. Полтава, слідча вказала, що буде об`єктом пошуку, а саме золоте кільце та золотий ланцюжок із ладанкою. При цьому повідомила обставини вчинення злочину та обставини, за яких золоті прикраси можуть знаходиться в даному місці. Роз`яснила права спеціаліста, понятим, експерту після чого було почату огляд. В ході огляду прилеглої до будинку території, було виявлено золоте кільце, яке знаходилося під кущем. Слідчою його було оглянуто та вилучено. Інших речей за результатами огляду виявлено не було. Заяв та зауважень від учасників не надходило, тому після оголошення змісту протоколу всіма учасниками слідчої дії його було підписано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 повідомили, що влітку 2019 року були присутніми в якості понятих при проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_6 .. На слідчій дії був присутній спеціаліст із металошукачем та особа, яка здійснювала фотографування. Спершу слідча повідомила, що мають намір віднайти золоту каблучку та ланцюжок із ладанкою. Пошук тривав не менше пів години, і під кущем, який росте поруч із дитячим майданчиком запищав металошукач і учасники виявили золоте кільце. Інших цінних речей виявлено не було. У подальшому слідчий оглянув кільце та його вилучив. Після завершення учасники ознайомилися із протоколом огляду та його підписали, зауважень не надходило. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 повідомив, що на початку квітня 2019 повертався із роботи та йшов додому. Проходячи біля ВП №1 до нього підійшов працівник поліції та попрохав взяти участь в якості понятого під час проведення слідчої дії. Свідок погодився та у подальшому був залучений на пред`явлення осіб для впізнання. Вказав, що потерпілий впізнав серед пред`явлених осіб спершу одного, а потім іншого. По завершенні слідчої дії слідчий зачитав протокол та учасники поставили підписи. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 повідомив, що давно підтримує дружні стосунки з потерпілою ОСОБА_7 02.04.2019 року близько 00 год. 25 хв., на його мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_30 та повідомила, що її пограбували двоє невідомих осіб. Стан її був досить збуджений, по голосу була сильно налякана. Повідомила, що двоє осіб зустріли її поряд із колишнім магазином «Стіл та стільці», що розташований по вул. М.Бірюзова між зупинками громадського транспорту «ЗБВ-7» та «11-та школа» в м. Полтава. Невідомі особи погрожуючи сокирою та ножем, заволоділи її грошима в сумі 500 грн., золотим ланцюжком та двома золотими каблучками. Також під час розмови потерпіла повідомила про те, що один із нападників був одягнений в камуфльований одяг. Свідок не міг нічим допомогти, оскільки того дня знаходився на роботі в смт Нові Санжари, а тому він порадив викликати таксі та негайно їхати додому. Через деякий час, після даної події знаходячись вдома свідок ОСОБА_16 побачив передачу « ОСОБА_31 », де був показаний сюжет про вчинення двома особами злочину, під час вчинення якого вони погрожували сокирою та ножем. В телепередачі було повідомлено, що дані особи підозрюються у вчиненні розбійного нападу відносно чоловіка, який вчинили 02.04.2019 року у м. Полтава по вул. М. Бірюзова. Після перегляду телепередачі зателефонував потерпілій та повідомив їй про цей сюжет, оскільки обставини вчинення злочину були схожими із тими, про які вона розповідала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 повідомив , що підтримує дружні стосунки з потерпілою ОСОБА_7 . У ніч з 02.04.2019 року на 03.04.2019 року приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., на його мобільний телефон зателефонувала потерпіла. В телефонній розмові остання повідомила, що її щойно пограбували двоє невідомих осіб. По голосу вона була дуже налякана. ОСОБА_7 розповіла про те, що двоє осіб зустріли її поряд з колишнім магазином «Стіл та стільці», що розташований по вул. М.Бірюзова між зупинками громадського транспорту «ЗБВ-7» та «11-та школа» у м.Полтава. Невідомі особи погрожуючи сокирою та ножем, якого приставили до горла, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн., золотим ланцюжком та двома золотими каблучками. Після того, як невідомі особи заволоділи грошовими коштами та золотими виробами вони її відпустили та потерпіла пішла в напрямку зупинки громадського транспорту «11- та школа» у м. Полтава. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 повідомив , що знайомий із ОСОБА_11 . Познайомилися у місцях позбавлення волі. 02.04.2019 в період часу з 22.00 год.-24.00 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 декілька раз телефонував ОСОБА_9 та пропонував піти погуляти, проте свідок відмовився, оскільки батько не випускав із хати. В судовому засіданні свідок повідомив, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Потім ОСОБА_11 ще раз телефонував і запропонував приїхати, оскільки у нього з`явилися гроші,так як він із другом, в районі ЖБІ у м.Полтава напали на жінку і забрали гроші та золоті прикраси. Свідок повторно відмовив із названих причин. Наступного дня ОСОБА_33 намагався зателефонувати до ОСОБА_11 , але його телефон був вимкнений.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 повідомив, що 02.04.2019 перебував на роботі у кафе ПАБ «Волбер», де працював офіціантом. Кафе знаходиться у м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова. У пізній час до закладу зайшло двоє невідомих чоловіків, один одягнутий у темний спортивний одяг, а інший у камуфльований костюм. Як потім він дізнався ними виявилися ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Останні підійшли до барної стійки та запитували про вартість пива. Знаходячись поруч із вказаними особами, до свідка наблизився чоловік меншого зросту та обійнявши сказав: «ви з нами поосторожнєй, а то ми парні со стволами». Після чого занурив праву руку під кофту, при цьому імітуючи ніби він хоче дістати звідти пістолет. Даний вислів свідок сприйняв як небезпеку та злякався і повідомив, що все добре, їх ніхто не чіпає. Після чого вказані особи розвернулися і покинули приміщення закладу. Про дану подію повідомив іншому бармену, у подальшому невідомі особи до закладу не заходили.

   Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 повідомив, що працює головним інженером ПП «Явір-2000». Їх підприємство надає послуги із установки та обслуговування камер відеоспостеження, які безпосередньо знаходяться на балансі підприємств, установ, організацій. Щодо невідповідності часу зазначеного на маркуванні відеозапису із камери відеоспостереження встановленої на фасаді приміщення банку «Укрсиббанк» у м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, вказав, що дана невідповідність викликана тим, що відеокамера не має доступу до інтернету та не може самостійно здійснювати корекцію часу при переході із зимового на літній час. Таким чином на відеозаписі вказаний час містить невідповідність, оскільки не переведено на 1 год. вперед, тобто на літній час.

Крім показань потерпілого та свідків вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2019 з фототаблицею (т.2, а.с.121-130) за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка,11-а виявлено та вилучено сокиру, ніж та будівельні рукавиці рожевого кольору. 

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2019 з фототаблицею, проведеного за адресою: м. Полтава, пров. Великий. 2-а за участю потерпілого ОСОБА_6 , встановлено місце вчинення розбійного нападу відносно останнього (т.2, а.с.134-138).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2019 з фототаблицею, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 58, встановлено місце вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 (т.2, а.с.233-237).

Згідно протоколу затримання ОСОБА_9 від 03.04.2019 в ході проведення його особистого обшуку з застосуванням відеозйомки у останнього вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами 200 грн. та 100 грн. та мобільний телефон Нокіа (т.2, а.с.141-147).

   Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 від 03.04.2019 в ході проведення його особистого обшуку з застосуванням відеозйомки вилучено грошові кошти в сумі 27 грн., купюрами 1 грн., 1 грн., 20 грн., 5 грн.; кашкет; штани камуфльовані, сорочка камуфльована (т.2, а.с.152-159)

Згідно протоколу огляду від 04.04.2019 в ході його проведення оглянуто грошові кошти вилучені в ході особистого обшуку підозрюваних (т.2, а.с.160-165).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 за участю ОСОБА_6 з застосуванням відеозйомки в ході проведення слідчої дії потерпілий детально розповів про обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та відтворив на місці події деталі його вчинення (т.2, а.с.181-190). 

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 , яке проводилось з застосуванням відеозйомки, останній впізнав особу ОСОБА_9 , як особу, яка здійснила на нього розбійний напад (т.2, а.с.198-202).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 , яке проводилось з застосуванням відеозйомки, останній впізнав особу ОСОБА_8 , як особу, яка здійснила на нього розбійний напад (т.2, а.с.204-208).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2019 за участю свідка ОСОБА_36 , останній опізнав обвинувачених, як осіб, які заходили до кафе ПАБ «Волбер» в день вчинення розбійних нападів (т.2., а.с.212-219).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яке проводилось з застосуванням відеозйомки, остання впізнала особу ОСОБА_9 , як особу, яка здійснила на неї розбійний напад (т.2, а.с.238-242).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 08.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яке проводилось з застосуванням відеозйомки, остання впізнала особу ОСОБА_8 , як особу, яка здійснила на неї розбійний напад (т.2, а.с.244-247).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.2019 за участю ОСОБА_7 з фототаблицею та з застосуванням відеозйомки в ході проведення слідчої дії потерпіла детально розповіла про обставини вчинення відносно неї розбійного нападу та відтворила на місці події деталі його вчинення (т.3, а.с.6-37). 

Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 15.05.2019 з фототаблицею за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11-а. в ході проведення слідчої дії виявлено кільце із металу жовтого кольору(т.3, а.с.94-106).

Відповідно до висновоку експерта №619/620 від 31.05.2019 встановлено, що каблучка, яка відшукана та вилучена в ході огляду місця події від 15.05.2019 за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11-а, виготовлена зі сплаву золота 585 проби, містить вставки каміння синтетичного походження  фіаніт, ринкова вартість каблучки складає 2 478 грн.(т.3, а.с.107-112).

Згідно протоколу огляду від 09.04.2019 в ході проведення слідчої дії оглянуто ніж та сокиру та виявлено сліди папілярних узорів на клинку ножа та сокирі (т.3, а.с.113-120).

Згідно висновоку експерта №586 від 19.04.2019 в ході проведення судово-трасологічної експертизи установлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром 24Х28, який відкопійований на відрізку липкої стрічки та вилучений із клинка ножа залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_8 (т.3, а.с.123-133).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2019 з фототаблицею в ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_7 впізнала одяг ОСОБА_8 , в якому останній був одягнутий в момент розбійного нападу (т.3, а.с.205-209). 

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2019 з фототаблицею в ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_7 впізнала сокиру, якою їй погрожували під час нападу (т.3, а.с.210-214).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2019 в ході слідчої дії потерпіла ОСОБА_7 впізнала кільце, яку було вилучено в ході огляду за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11-а (т.3, а.с.215-220).

Згідно протоколу огляду від 09.04.2019 з фототаблицею в ході слідчої дії оглянуто мобільний телефон «Нокіа 2100» імей НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_9 (т.3, а.с.222-227).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.05.2019 з фототаблицею в ході слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 впізнав сокиру, якою йому погрожували під час нападу (т.3, а.с.228-232).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.05.2019 з фототаблицею в ході слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 впізнав одяг ОСОБА_8 , в якому останній був одягнутий в момент розбійного нападу (т.3, а.с.233-238).

Згідно висновку експерта №128 від 08.05.2019 визначено групу крові осіб підозрюваних та потерпілого (т.3, а.с.66-69).

Згідно висновку експерта №114 від 10.05.2019 на двох будівельних рукавицях, представлених на дослідження виявлено піт. При встановленні групової належності поту встановлено, що він може походити як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 (т.3, а.с.87-92).

Відповідно до протоколу огляду від 24.06.2019, згідно, переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камери відео спостереження, яка розміщується на будівлі АТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 58. зафіксовано як на пішохідній доріжці з`являються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які рухаються по тротуару вул.М.Бірюзова зі сторони зупинки громадського транспорту «Завод «ЗБВ№7» та потерпілу ОСОБА_7 , яка рухається по тротуару вул.. М.Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Школа №11», тобто назустріч обвинуваченим (т.4, а.с.61-74).

Відповідно до протоколу огляду від 25.06.2019, в судовому засіданні оглянуто диск із інформацією мобільного оператора про зони дії мобільних терміналів за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 та встановлено, що 02.04.2019 ОСОБА_9 мав 5 телефонних дзвінків зі свідком ОСОБА_37 за номером НОМЕР_1 , а саме 1 вх. та 4 вих., загальна тривалість розмови 16:10 хв., зокрема і о 23:49:07 вих. телефонний дзвінок до свідка ОСОБА_38 , тривалістю 01:23 хв.(т.4, а.с.98-100).

Відповідно до протоколу огляду від 25.06.2019 в судовому засіданні оглянуто диск із інформацією мобільного оператора про зони дії мобільних терміналів за номером НОМЕР_4 , яким користується потерпіла ОСОБА_7 та встановлено, що 03.04.2019 о 00:04:41 ОСОБА_15 телефонувала на службу таксі «838». та свідкам ОСОБА_39 та свідка ОСОБА_29 (т.4, а.с.101-107).

Відповідно до протоколу огляду документів від 09.04.2019 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камери відео спостереження, яка розміщується на будівлі ВП №1 за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30. зафіксовано, як «02.04.2019 о 23:37:23» до ВП №1 під`їхав автомобіль таксі білого кольору із якого вийшов ОСОБА_6 та попрямував в напрямку приміщення райвідділу (т.4 а.с.110-118).

   Відповідно до протоколу огляду документів від 10.04.2019 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камери відео спостереження «Безпечне місто»,яка розміщуєтьсяпоруч ізЗГТ «ЗаводЗБВ».зафіксовано «04-02-201923:55:14»рух легковогоавтомобіля білогокольору,який під`їхавдо Фарфоровогозаводу тазупинився поручіз центральнимвходом.Також о«00:01:12»на проїжджійчастині вул. Маршала Бірюзова з`являється особа схожа на потерпілого ОСОБА_6 , який прискореним темпом переходить смугу руху на іншу сторону та підходить до легкового автомобіля світлого кольору. О «00:02:56» помітно, як автомобіль білого кольору, рухаючись по вул. Маршала Бірюзова в напрямку олійно-екстрактного заводу «Щедрий Дар» вмикає поворот ліворуч та здійснює перетин суцільної полоси для руху і повертає в напрямку місця розташування Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 (т.4, а.с.121-130). 

Згідно протоколуогляду від20.04.2019та переглянутогов судовомузасіданні відеозапису ізкамери відеоспостереження,яка розміщуєтьсяна будівліТОВ «Єдністькапітал»,за адресою:м.Полтава,вул.М.Бірюзова, 32-а.зафіксовано рухпотерпілого ОСОБА_6  «2019-04-0300:10:44» внапрямку місцярозташування Відділенняполіції №1Полтавського ВПГУ НПв Полтавськіобласті,за адресою:м.Полтава,вул.Маршала Бірюзова,30(т.4,а.с.132-140).

Відповідно до протоколу огляду від 31.05.2019 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камери відео спостереження, яка розміщується у приміщенні та на будівлі ПАБ «Валбер», за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 50/1-а. «04-02-2019 22:53:09» до приміщення даного закладу заходять ОСОБА_8 та ОСОБА_9 «22:54:29» ОСОБА_9 наблизився до свідка ОСОБА_36 та нахилившись до нього, поклав ліву руку на плече свідку ОСОБА_40 розмовляє з останнім. «22:54:54» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходять із приміщення ПАБ «Валбер» (т.4, а.с.143-150).

Згідно висновку експерта №64 від 29.05.2019 здійснено розкадрування відеограми, виконаної камерою зовнішнього спостереження, яка розміщена за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 58 (т.4, а.с.154-167).

Згідно протоколу огляду документів від 01.06.2020 року було оглянуто розкадрування відеограми та підтверджено рух обвинувачених поблизу місць вчинення розбійних нападів (т.4 , а.с.168-185). 

Таким чином наведеними доказами, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально  процесуального закону повністю доведена вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Суд не приймає до уваги показання обвинувачених і розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення.

При цьому суд виходить з того, що показання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані ними в судовому засіданні, які є стабільними та послідовними, об`єктивно узгоджуються з показаннями допитаних свідків, дослідженими протоколами слідчих дій, висновками експертиз, переглянутими відеозаписами та оглянутими доказами. При цьому будь  яких доказів того, що потерпілі мали будь  які підстави обмовляти обвинувачених в ході судового слідства не встановлено.

Аналогічним чином судом не приймаються до уваги і твердження захисту про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що потягли за собою неналежність та недопустимість доказів, оскільки вказані твердження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та жодним чином не спростовуються встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як дії, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб 

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особи обвинувачених, які характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджувалися, наявність обставин, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України. 

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили тяжкі кримінальні правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останніх необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України. 

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 остаточно призначити покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_9  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 03.04.2019 року. 

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 03.04.2019 року. 

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертних досліджень в дольовому порядку в сумі 11147 грн. 41 коп.

Речові докази: належні потерпілим повернути останнім, диски з записами зберігати в кримінальному провадженні, грошові кошти та мобільний телефон «Nokia 2100» звернути в дохід держави в межах конфіскації, інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1