Судове рішення 679/453/17 від 17.07.2020

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Процик Володимир Васильович
обвинувачений: Акімніязов Віктор Ігорович
потерпілий: Сідлецький Анатолій Арсентійович
заявник: Акімніязов Віктор Ігорович
засуджений: Акімніязов Віктор Ігорович
Захисник: Процик В.В.
потерпілий: Сідлецький А.А.
Інша особа: Начальник ДУ ""Райківецька ВК № 78"
заявник: Базарник Богдан Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87611931

Провадження № 1-кс/679/161/2020

Справа № 679/453/17

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судових засідань Федорчук Л.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Богдана Ігоровича, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарником Б.І. подано заяву про самовідвід в обґрунтування якої зазначено, що 02.07.2020 року йому автоматизованою системою розподілу справ між суддями Нетішинського міського суду розподілено для розгляду справу №679/453/17 (провадження 1-о/679/4/2020) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, при ознайомленні з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що суддя Базарник Б.І. 29.09.2017 року ухвалив вирок щодо засудженого ОСОБА_1 , яким засудив останнього за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, що виключає його участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І. за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, згідно із частини 1 і 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

В ході розгляду заяви про самовідвід встановлено, 02.07.2020 року на розгляд судді Базарнику Б.І. було передано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддею встановлено, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І.перебували матеріали кримінального провадження №12017240080000077, провадження №1-кп/679/47/2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. За результатами розгляду кримінального провадження 29.09.2017 року винесено вирок.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин вважаю, що для забезпечення правильного вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з метою попередження виникнення обставин, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Базарника Б.І., заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Богдана Ігоровича при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/679/47/2017

Номер: 1-кп/679/47/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 679/453/17
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2017
Дата етапу: 25.02.2019

Судове провадження 11-кп/792/43/18

Номер: 11-кп/792/43/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 06.03.2018

Судове провадження 1-о/679/2/2018

Номер: 1-о/679/2/2018
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 679/453/17
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 ск 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 11.05.2018

Судове провадження 11-кп/792/377/18

Номер: 11-кп/792/377/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 01.10.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 11.05.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 04.06.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 04.06.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2018
Дата етапу: 20.06.2018

Судове провадження 11-кп/792/616/18

Номер: 11-кп/792/616/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 20.09.2018

Судове провадження 11-кп/4820/37/18

Номер: 11-кп/4820/37/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2018
Дата етапу: 06.11.2018