Справа № 2-533/07

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                   Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М. при секретарі Очерет О.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ЗАТ Акціонерного комерційного „Промінвестбанку" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  

встановив:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 26544-63 грн. у відшкодування шкоди, завданої злочинними діями.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Деснянського райсуду м. Чернігова від 09.10.2006 року по кримінальній справі відповідача визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 222, ч.2, 366 ч.2 КК України та на підставі ст. 1 п. "б" ЗУ "Про амністію" звільнено від кримінальної відповідальності, однак злочинними діями відповідача позивачу завдано збитків, які підлягають відшкодуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що рішенням господарського суду Чернігівської області стягнуто з Чернігівського приватного науково-виробничого комерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

в    судовому                засіданні              встановлено,    що     15.04.2005    року    між

Промінвестбанком та підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1, засновником, та директором якого був відповідач, був укладений кредитнй договір НОМЕР_1, згідно якого підприємству надано кредит у сумі 92 000 грн. терміном на 1 рік на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платного користування та цільового використання.

Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова від 09.10.2006 року встановлено вину ОСОБА_1, що виразилася в тому, що він з метою отримання кредиту вчинив службове підроблення, власноруч склав та надав банку завідомо  неправдиві документи про  наявність    у  власності   підприємства

ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних    засобів,    які і    були    передані    банку в    заставу в забезпечення вказаного кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, яка рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.07.2005 року була стягнута з Чернігівського приватного науково-виробничбго комерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь банку, звернувши стягнення в сумі 24878-53 грн. боргу, 278-28 грн. пені на предмет застави.

Разом з тим, заставлене майно, як таке, що не належало заставодавцю, рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 31.01.2006 року у справі № 2-53/2006, що набуло чинності, було вилучене з-під арешту та повернене власнику ОСОБА_2.

За вказаних обставин рішення господарського суду стало нездійснимим і зважаючи, що до вказаних наслідків привели злочинні дії відповідача, а також, що за наслідками розгляду даного позову відповідач матиме можливість звернутися до господарського суду за скасуванням рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача на користь позивача 26544-63 грн. у відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останнього.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 28 КПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Акціонерного комерційного „Промінвестбанку" 26544-63 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 265-44 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 30-00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.