Справа № 4-36/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 р.                                     смт.Софіївка

    Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                 Байда Т.І.,

при секретарі             Мельниковій Т.О.,

за участю: прокурора     Іванків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві у відношенні   ОСОБА_2-14.04.2010 року, посилаючись на те, що він в 2004 р. по усній домовленості з ОСОБА_3 почав проживати разом із сім»єю в будинку №126 с.Андріївка, так-як вона їхала на заробітки до м.Москва. В 2008 році до заявника приїхав брат гр. ОСОБА_3- гр. ОСОБА_2 і сказав, що він цей дім продає за проханням матері  гр. ОСОБА_4, яка на той час теж знаходилась на заробітках у Росії і дала йому довіреність на  продаж будинку. Останні домовились про продаж-купівлю будинку і заявник віддав гр. ОСОБА_2 задаток в сумі 2 500 грн. Останній пояснив заявнику, що документи можна буде переоформити тільки доті, коли повернеться його мати. Через рік приїхала сестра гр. ОСОБА_2 з чоловіком  і почала виганяти заявника та його сім»ю з будинку і вони були з»їхати. В даний час знову з»явився гр. ОСОБА_2 і почав розбирати літню кухню. Заявнику він гроші не повернув, документи не оформив, а                    гр. ОСОБА_1 заплатив за всі борги по електроенергії та за свої гроші підключив світло.      

    Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 квітня 2010 року ДІМ Софіївського РВ ГУ МВС ОСОБА_5 було на підставі ст. 97 КПУ України відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.296 КК України згідно п.2 ст.6 КПК України із-за відсутності в його діях складу злочину, але в описовій частині постанови вказані посилки на ст. 356 КК України, тобто самоуправство, тому прокурор заявив клопотання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для додаткової перевірки для виправлення помилки чи в діях є склад злочину ст. 296 КК України, чи ст.356 КК України.

    ОСОБА_1 підтримав клопотання, так-як він має намір звернутися до суду.

    Суд, вважає, що в матеріалах відмовного матеріалу ніякого складу злочину передбаченого ст. 286 КК України не вбачається, тому слід повернути матеріал для додаткової перевірки скасувавши постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 квітня 2010 р.  і встановити, який склад злочину вбачається в діях            ОСОБА_2

    Керуючись ст. 236-2 КК України, суд

П О С Т  А Н О В И В:

    Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України щодо гр. ОСОБА_2 від 06 квітня 2010 року винесеної ДІМ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і направити матеріали для додаткової перевірки до Софіївського РВ ГУ МВС України для встановлення складу злочину, який вбачається в діях ОСОБА_2    

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд 7-ми добовий строк з часу винесення постанови.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                     ОСОБА_6