ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/4494/20

Номер справи 766/4494/20       Головуючий в І інстанції Войцеховська Я.В.

Номер провадження 22-ц/819/1007/20 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

15 липня 2020 року                                                                  м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ « Херсонгаз»,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень, у яких винесено постанови від 27.02.2020 р. №51903361 та № 51903307, які є предметом оскарження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. від 17.03.2020 р. витребувано з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчих проваджень ВП №51903307 та ВП № 51903361 з примусового виконання виконавчого листа № 666/2709/15, виданого 06.06.2016 р.

Проте в матеріалах відсутні зазначені вище матеріали виконавчих проваджень. При цьому, за змістом апеляційної скарги одним з доводів апелянта, якими він обґрунтовує протиправність оскаржуваної ухвали, є розгляд справи без витребуваних судом матеріалів виконавчих проваджень.

Статтею 367 ЦПК України визначені межі розгляду справи апеляційним судом, який переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя – доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 7 ст. 81 ЦПК України)

На виконання положень вказаних норм, з метою забезпечення належної підготовки справи до апеляційного розгляду суд вважає за необхідне зобов`язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51903361 та № 51903307, у межах яких винесено оскаржувані постанови.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Невиконання вимог суду буде розцінене, як невиконання Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) процесуальних обов`язків та згідно з ч.1 ст.148 ЦПК України судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.81, 148, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51903361 та № 51903307.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, в тому числі на електронну пошту Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_dn@ks.ks.dvs.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду                                 Н.В.Орловська