ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"14" липня 2020 р.                                         м. Ужгород                              Справа  № 907/628/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши  матеріали скарги №15-06/20 від 15.06.2020 Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця в ході виконавчого провадження №59295866, поданій разом з клопотаннями: про поновлення строку на її подання, про зупинення вчинення виконавчих дій до розгляду скарги, про зупинення передачі майна на реалізацію до вирішення скарги, а також зобов`язання усунення порушення шляхом визначення нової оцінки спірного майна

у справі

за позовом  Національного банку України, м. Київ

до відповідача     Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  на  стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова        ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду перебуває скарга №15-06/20 від 15.06.2020 Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця, вчинені останнім в ході виконавчого провадження №59295866, які полягають у незаконному визначенні вартості майна під час проведення оцінки комплексу нерухомого майна загальною площею 4300,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Сільвая, 3.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області  від 24.06.2020 скарга  призначена до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2020 р. на 12:00 год.

Однак, призначене на 09.07.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з проведенням санітарної дезінфекції приміщень суду, що здійснювалась на підставі розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/7-о/д від 09.07.2020.

За таких обставин судове засідання слід призначити на іншу дату.

Поряд з цим, після призначення скарги до розгляду завідувачем сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на адресу суду було надіслано клопотання про відкладення судового засідання, ознайомлення з матеріалами справи та  заяву про продовження процесуального строку на подачу письмових пояснень на підставі ч.  2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані клопотання, суд констатує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом – до 12.05.2020, до 22.05.2020, до 22.06.2020 та до 31.07.2020. Рада суддів України надала рекомендації,  відповідно до яких розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

При цьому, встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3  ч. 11 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на це, беручи до уваги, що на день звернення з відповідною скаргою введений на території України карантин триває, а, отже, процесуальний строк, встановлений судом на подання пояснення продовжений законом, клопотання про його продовження задоволенню не підлягає.

Національний банк України надіслав на електронну адресу суду заперечення, якими просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги. Водночас подав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в судах, зазначених у клопотанні заявником, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником  з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.197  ГПК України, відтак, таке підлягає до задоволення.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/628/17 в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

З огляду на наведене, враховуючи подані учасниками справи клопотання та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою справедливого, неупередженого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи (скарги)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 342, Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Призначити судове засідання на  12 серпня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

Ухвалу направити учасникам справи, а також на адресу Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4) та на його електронну адресу inbox@vl.arbitr.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови в продовженні процесуального строку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому  розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                                                          Л.В. Андрейчук