Справа № 2-1817/10 р.

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

25  березня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

23.09.2009 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»   звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 441, 58 грн., та понесені судові витрати - держмито в сумі  51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

 У зв’язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між Відкритим акціонерним  товариством  «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7Б-70 про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн. строком до 11.01.2011р. зі сплатою 24% процентів річних.

Відповідач   ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 22.09.2009 року в сумі 4 441,58 грн.

а саме: заборгованість за тілом кредиту – 3 739,00 грн., заборгованість по сплаті процентів – 702,58 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з неї слід стягнути  4 441,58 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі  51 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»     заборгованість за кредитним договором № 7Б-70 від 21.08.2008 року у сумі 4 441,58 грн., а саме: заборгованість за  тілом кредиту – 3 739,00 грн., заборгованість по сплаті процентів – 702,58 грн.

  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачене держмито у сумі  51 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого ОСОБА_1 товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.