УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020,

за позовом акціонерного товариства "національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

про стягнення 155 503 529,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник) звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (дата складення повного тексту постанови - 07.04.2020) зі справи №905/1302/18 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 9 394 810,52 грн., щодо яких було відмовлено, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити названі позовні вимоги. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Случа О.В. (головуючий), Волковицької Н.О., Могила С.К. передано справу № 905/1302/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.05.2020 №29.3-02/846 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №905/1302/18 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., передано справу №905/1302/18.Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 905/1302/18 та зупинено провадження у цій справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 905/21/19.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19: касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 у справі № 905/21/19 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 48 651,99 грн.; прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 43 396,47 грн. інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 5 255,52 грн. інфляційних втрат - відмовлено; в решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 у справі № 905/21/19 залишено без змін.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.07.2020 №29.3-02/1213 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №905/1302/18 у зв`язку з відпусткою суддів Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П., передано справу № 905/1302/18.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 905/21/19, касаційне провадження у справі № 905/1302/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/1302/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 зі справи № 905/1302/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко