Справа №2-2236/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого         Процько Я.В.

з участю секретаря     Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Аляска» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аляска» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1304 грн. 64 коп., посилаючись на те, що позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів  й надає послуги з обслуговування внутрішньобудинкової та прилеглої до будинку території, однак  відповідачі своєчасно та добровільно не проводять вказану оплату протягом тривалого проміжку часу, на неодноразові попередження про оплату боргу не реагують, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Снітинський Б.Є. у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів викладених  у позовній заяві просить його задовольнити

Відповідачі повторно в судове засідання не з’явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явились у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Згідно довідки про склад сім’ї № 596, виданої 08.10.2009р. ПП “Аляска” відповідачі зареєстровані та проживають в двокімнатній квартирі №83 загальною площею 50.3 кв.м., яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 є повнолітніми, тому  борг підлягає сплаті останніми солідарно.

Позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів  й надає послуги з обслуговування внутрішньобудинкової та прилеглої до будинку території.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2007 року №297, встановлено плату за користування даними послугами та відповідачам відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1, згідно виписки якого ними заборговано 1304 грн. 64 коп., однак на неодноразові попередження про оплату боргу відповідачі не реагують.

Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В силі вимог до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів, належні позивачу кошти – заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Приватного підприємства «Аляска» – 1304 грн. 64 коп. заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 1334 (тисяча триста тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 – 51 грн. 00 коп. державного мита в користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                        підпис:

Копія вірна.

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.