Справа № 2-2946/10

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого                               Грицака Р.М.                                        

      за участю секретаря                     Кунець  Н.Р.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубівецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи  Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Дубівецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дочка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану частину  будинку  та  він є спадкоємцем за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, здійснював ремонт, проживає у ньому та являється співвласником даного житлового будинку, однак нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в зв’язку з цим просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.  

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 позов підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Представник відповідач Дубівецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Представники третьої особи  Тернопільської районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

    Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав:

    ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

    Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого Дубівецькою сільською Радою Тернопільського р-ну. Тернопільської обл. вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_1,  в графі мати зазначено ОСОБА_7.  

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

    Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, позивач ОСОБА_1 є  спадкоємцем першої черги за законом після померлої дочки ОСОБА_4 та   має право на спадкування.  

    Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дубівецької сільської ради від 02.11.2009 року № 461, на час смерті ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1) та по теперішній час в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та перебували на реєстраційному обліку й проживають  по теперішній час: батько ОСОБА_1, брат ОСОБА_2 Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку не приватизовано.

    На житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1  Тернопільським районним госпрозрахунковим ТРГБТІ 30.12.2009 року  виданий технічний паспорт, згідно якого в рівних частках по 1/3 власності даного житлового будинку належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2  

    Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 26.02.2010 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 дійсно належала частина  вищевказаного житлового будинку, о днак право власності на даний будинок не було оформлене у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим  в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки він проживає в будинку, особисто сплачує необхідні податки та обов’язкові платежі, тому на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) суд визнає позивача таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на 1/3 частину успадкованого за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 яка належала  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                         підпис         Р.М. Грицак