Судове рішення #8758076

справа №2-488/10

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    13 квітня 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 жовтня 2006 року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних конфліктів та непорозумінь, відповідач відокремився від сім”ї, шлюб існує формально.

    Ухвалою суду від 10 березня 2010 року сторонам призначено строк для примирення тривалістю 01 місяць.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не згодна, пояснивши, що сім”я фактично розпалась, строк для примирення не дав бажаного результату, сім”я не збереглася у зв”язку з неприязними відносинами між відповідачем та її дітьми від першого шлюбу-ОСОБА_4, 1994 року народження, та ОСОБА_3, 1993 року народження, відповідач з лютого 2010 року відокремився від сім”ї, не надає матеріальної допомоги на утримання сім”ї.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що строк для примирення не дав бажаного результату, сім”я фактично розпалась у зв”язку з неприязними відносинами з позивачем та її дітьми від першого шлюбу, шлюб з позивачем другий.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

    У відповідності до ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України (далі-СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Положеннями ст. 112 ч.2 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не заперечується сторонами в судовому засіданні, і підтверджується матеріалами справи.

    Відповідач визнав позов повністю, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

    Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

   

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №519.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.    

 

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація