3-1363/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 02.06.2009 року
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по о. Хортиця в місті Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 4671 від 04.04.2010 року, громадянин ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема: керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 173390 від 04.04.2010 року, медичним висновком № 4671 від 04.04.2010 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч. 2 ст., 280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік