Копія

Суворовський районний суд міста Одеси

            Справа № 2-2015

             2010 рік

       РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Установив:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки  про стягнення боргу, мотивуючи  свої вимоги тим, що  18.02.2009 року по проханню відповідачки,   вона позичила її 10000 тисячі доларів США, про що вона власноруч написала розписку.     Відповідачка зобов'язалася повернути половину  вказаної грошової суми до 01.09.2009 року, а другу половину грошей на мою першу вимогу.   В строк, вказаний в розписці, та на неодноразові прохання позивачки повернути гроші,  відповідачка  гроші не повернула. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду та просив   стягнути з відповідачки  39932,50 гривень    та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача   уточнили    свої позовні вимоги і остаточно в судовому засіданні просили  стягнути з відповідачки     80012,00 гривень, що за курсом НБУ станом на 18.01.2010 року еквівалентно  10000 доларів США  та судові витрати в розмірі 920 грн.

Відповідачка в судове  засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином,  причин неявки суду не повідомила.  

     Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представників  позивача, що наполягали на задоволенні позову у повному обсязі,  суд дійшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню    з наступних підстав:

     В судовому засіданні встановлене наступне:

    У відповідності з розпискою  від 18.02.2009 року ОСОБА_2  позичила у ОСОБА_1 гроші в розмірі 10000 доларів США    та зобов’язалася повернути 5000 доларів США не пізніше 01.08.2009 року, а залишившуюся частину в розмірі 5000 доларів США на вимогу ОСОБА_1.  

а.с.37

Станом на 18.01.2010 року офіційний курс  гривні до іноземної валюти, саме до одного долару   США складає 800,1200 грн..

а.с.15

    Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що сума боргу     підлягає стягненню   з відповідача, оскільки у відповідності до ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі ст. 1047   ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов є розписки позичальників, які посвідчують передання ними  їм грошей.

Усі умови договору були виконані та позивач  передав відповідачу обумовлену суму грошей, а відповідач надав позивачу розписку про одержання грошей, про що свідчить розписка про отримання грошей.

     Крім того, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнене державне мито  в сумі 800,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 169,212- 215 ,218 ЦПК України , ст. 530,611,625 ЦК України,   суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 80012,00 грн. державне мито в сумі в сумі 800,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 80932,00 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар