Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-2736
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ,
Установив
Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 25.10.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту під заставу в
сумі 127 765 гривень, що підтверджується заявою № 701 від 25.10.2007 року. 13.11.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0127/73/85692 про надання кредиту в сумі 127 765 гривень, на строк 72 місяці з 13.11.2007 по 13.11.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяви на видачу готівки № ОК2267550 від 13.11.2007 року ОСОБА_2 через першу касу Третього Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 127 765 гривень. Відповідач не виконав умови Кредитного договору, а саме щомісячно до 13 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 3.13. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 31006/0127/328351 від 13.11.2007 року, згідно п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року. Станом на 30.11.2009 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року складає 106 820,51 гривень, у тому числі: - поточний залишок за кредитом - 95 961,78 грн.; - прострочені платежі - 5 971,18 грн.; - нараховані відсотки за кредитом – 612,69 грн.; - нарахована пеня - 4 274,86 грн.. Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів 106820,51 грн..
В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні достовірно встановлене наступне:
25.10.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту під заставу в
сумі 127 765 гривень, що підтверджується заявою № 701 від 25.10.2007 року.
а.с. 8
13.11.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0127/73/85692 про надання кредиту в сумі 127 765 гривень, на строк 72 місяці з 13.11.2007 по 13.11.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
а.с.13-21
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяви на видачу готівки № ОК2267550 від 13.11.2007 року ОСОБА_2 через першу касу Третього Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 127 765 гривень.
а.с.29
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 31006/0127/328351 від 13.11.2007 року, згідно п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року.
а.с.25-28
Станом на 30.11.2009 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0127/73/85692 від 13.11.2007 року складає 106 820,51 гривень, у тому числі: - поточний залишок за кредитом - 95 961,78 грн.; - прострочені платежі - 5 971,18 грн.; - нараховані відсотки за кредитом – 612,69 грн.; - нарахована пеня - 4 274,86 грн..
а.с.7
Відповідачам неодноразово було направлено вимогу щодо виконання своїх зобов'язань за договором у зв'язку з порушенням термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, поруки, не виконані.
а.с.30,31
Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст. 612 ЦК України:» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 553 ЦК України:»За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»
У відповідності до ст. 554 ЦК України:» У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і
сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі тау строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 3.13. Кредитного договору - ЗО діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення яким є вимога від 03.12.2009 року.
Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнута солідарно заборгованість з а кредитним договором в сумі – 106820,51 грн ., держмито 1068,21 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 108008,72 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі - 106820,51 грн ., держмито 1068,21 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 108008,72 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя- підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар