Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-486
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором ,
Установив
Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 25 березня 2008 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №079238-1-328-8. згідно з умовами якого, Позивач з 25 березня 2008 року по „25" грудня 2008 року надав Відповідачу споживчий кредит в національній валюті України на загальну суму 1221,30грн. із рахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит було отримано Відповідачем 25 березня 2008 року, що підтверджується випискою баку від 04.01.2009 року за особовим рахунком 220251079023 88/11АН від „25" березня 2008 року про перерахування коштів в сумі 1221 грн. ЗО коп. з позичкового рахунку Відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1 Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК". Згідно п. 4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Однак, станом на 25 грудня 2008 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі: 2283 грн. 24 коп., в тому числі - непогашений кредит - 1221 грн. ЗО коп., несплачені відсотки за користування коштами - 179 грн. 00 коп., пеня за користування коштами - 882 грн. 94 коп. Згідно з п. 1.4 відсотки за користування кредитом нараховуються до дати повного дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитом або останнього дня строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в належному обсязі Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період. 25 грудня 2008 року строк дії договору закінчився, тобто Відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором №079238-1-328-8. Відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2283,24 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно наданої заяви підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлене наступне:
25.03.2008 року, ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 1221,30 грн.
а.с.4
25 березня 2008 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №079238-1-328-8. згідно з умовами якого, Позивач з 25 березня 2008 року по „25" грудня 2008 року надав Відповідачу споживчий кредит в національній валюті України на загальну суму 1221,30грн. із рахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. а.с. 5
Відповідно до Кредитного договору Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання за Кредитним договором, а саме надав кредит в сумі 1221 грн. ЗО коп.. відповідачу 25 березня 2008 року, що підтверджується випискою баку від 04.01.2009 року за особовим рахунком 220251079023 88/11АН від „25" березня 2008 року про перерахування коштів в сумі 1221 грн. ЗО коп. з позичкового рахунку Відповідача.. а.с.8
Станом на 25 грудня 2008 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі: 2283 грн. 24 коп., в тому числі - непогашений кредит - 1221 грн. ЗО коп., несплачені відсотки за користування коштами - 179 грн. 00 коп., пеня за користування коштами - 882 грн. 94 коп..
а.с.6
У відповідності з ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст. 612 ЦК України:» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача повинно бути стягнута заборгованість по Кредитному договору № 079238-1-328-8 від 25 березня 2008 р. в розмірі 2283,24 грн. , держмито 51,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення, а всього 2364,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,76,77,169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621-625 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість по Кредитному договору № 079238-1-328-8 від 25 березня 2008 р. в розмірі 2283,24 грн. , держмито 51,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення, а всього 2364,24 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя- підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар
- Номер: 2-486/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 743
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/208/1365/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 2-з/716/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 6/712/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 6/559/18/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 22-ц/787/1393/2017
- Опис: Подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України Касянчук Галини Леонідівни
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 2-486/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/368/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/308/167/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер: 6/607/297/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 6/751/272/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 6/751/108/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 2/2210/854/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-486/10
- Опис: про встановлення права власності на ж/б та домоволодіння по закону
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 2-486/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010