Справа № 2 - 2588/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 квітня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з неї на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини на користь опікуна дитини - ОСОБА_2. При цьому позивач посилався на те, що відповідачка доводиться матір’ю неповнолітнього, проте участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, його життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, дитина після смерті батька у 1994 році і по цей час знаходиться на вихованні діда. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина, про що підготовили відповідний висновок.
Представник органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.
Третя особа також вважав за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи була належним чином та своєчасно повідомлена у встановленому законом порядку через засоби масової інформації у відповідності до ч.9, 10 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі доводиться матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, актовий запис №427 від 27 червня 1992 року по відділу реєстрації актів громадянського стану Центрального району міста Одеси (а.с.6).
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7).
Мати дитини (відповідачка у справі) залишила малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1993 році, з того часу вихованням та утриманням дитини займається третя особа у справі ОСОБА_2, котрий приходиться дідом неповнолітнього.
Згідно Рішення №674 виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м.Одеси, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном малолітнього онука – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно висновку № 10-14-71 від 03.02.2010 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідачка з 1993 року долею свого сина не цікавиться, не проявляє будь-якої турботи, матеріальної допомоги не надає, її місце знаходження на даний час невідоме.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання неповнолітнього сина, не проявляє відносно нього батьківської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, проте не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з моменту звернення позивача до суду й до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.ст.164, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка зобов'язана виховувати свою дитину та утримувати її до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 74, 81, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 – 227, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання її неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по 06 червня 2010 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень 00 копійок на рахунок: 31216259700009; вид рахунку – поточний; найменування рахунку – Суворовський район 21081100; банк – ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеській області; ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 23213460.
В частині стягнення аліментів – допустити негайне виконання рішення суду.
Після набрання рішенням чинності, копію рішення направити до Третього Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: