№ 2-н-1048/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді            Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2010 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи,

В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи задоволений в повному обсязі.

У резолютивній частині ухвали суду було допущено описки в частині номерів платіжних доручень, а саме: помилково вказано неправильно платіжне доручення № UDBQ90916B002J за яким сплачено судовий збір у розмірі 1 грн. 34 коп. замість правильного платіжного доручення № UDBQ6B002J та помилково вказано неправильно платіжне доручення № UDBQ90916B002J за яким сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 15 грн.  замість правильного платіжного доручення № UDBQ6B002J.

    Сторони у судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

    В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 18.01.2010 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в резолютивній частині ухвали, а саме: замість неправильного платіжного доручення № UDBQ6B002J за яким сплачено судовий збір у розмірі 1 грн. 34 коп. правильним вважати платіжне доручення № UDBQ90916B002J та замість неправильного платіжного доручення № UDBQ90916B002К за яким сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 15 грн. правильним вважати платіжне доручення № UDBQ6B002К.

      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                                                 І.Б.Жупанова