Справа № 2о-30/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                  Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, у якому зазначив, що у виданих йому правовстановлюючих документах невірно вказана його дата народження - "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" року. У зв'язку з оформленням пенсії за віком, неточності в документах позбавляють його такої можливості, у зв'язку з чим прости встановити факт приналежності йому трудової книжки без номеру від ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікату трудової книжки НОМЕР_1, дублікату військового квитка НОМЕР_2, виданого Дніпровським районним військоматом м.Херсона ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Дніпровським районним РАЦСом м.Херсона ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно паспорту серія НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заявник ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки без номеру від ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікату трудової книжки НОМЕР_1, дублікату військового квитка НОМЕР_2, виданого Дніпровським районним військоматом м.Херсона ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Дніпровським районним РАЦСом м.Херсона ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.