Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87563327


Ухвала

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 728/575/15-ц

провадження № 61-9068св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Бобрової І. О., Мамонової О. Є., від 06 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року прокурор Бахмацького району Чернігівської області

в інтересах держави в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа - відділ Держземагенства

у Бахмацькому районі, звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та складається із права власності на земельну ділянку площею 4, 47 га.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області, у складі судді Новікова О. М., від 24 березня 2015 року заяву прокурора Бахмацького району Чернігівської областізадоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та складається із права власності на земельну ділянку площею 4,47 га, згідно державного акта на право власності

на земельну ділянку серії ЯГ № 826936, і передано її у власність територіальній громаді села Піски Бахмацького району Чернігівської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року скасовано.

У задоволенні заяви прокурора Бахмацького району в інтересах Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення прокурор зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального

і процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Також прокурор вказує на відсутність висновку Верховного Суду

щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович



Судове провадження 8/728/2/19
  • Номер: 8/728/2/19
  • Опис: скасувати рішення суду від 24.03.2015 року про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 728/575/15-ц
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Синельников Євген Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
Судове провадження 22-ц/4823/636/20
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 ск 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 св 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Судове провадження 61-9068 ск 20 (розгляд 61-9068 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація