Справа №463/8977/19

Провадження №1-кс/463/3444/20

У Х В А Л А

       10 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., прокурора Малицького С.І.,слідчого Петрука О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Варги Д.Д. розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області Точка І.Й., про продовження строку процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді у виді особистого зобов`язання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, додаткового зазначив, що досудове слідство не завершено та враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 29.10.2020р.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання ОСОБА_1 , процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування за винятком необхідності утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Оскільки на даний момент кваліфікацію дій підозрюваних змінено на вчинення злочину в складі організованої групи, на думку суду, підозрювані вправі спілкуватись між собою з метою реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора – задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (за межі Закарпатської області), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності проведення слідчих дій чи судового розгляду. 

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

       Слідчий суддя                                                        Г.Б. Жовнір