справа № 2-4706/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

 у вересні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 25.07.2007 року між ними та відповідачем був укладений договір № 06003847910 про надання кредиту на придбання товару у сумі 45 500 грн. терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12, 5 %, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 1, 5 % від початкової суми кредиту та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 0, 15 % від початкової суми кредиту. Перший щомісячний платіж становить 1 774, 41 грн., щомісячні платежі було встановлено у розмірі 1 091, 91грн. Продавцю товару ТОВ „Автотрейд" позивачем було сплачено всі кредитні кошти. Проте, після отримання товару в порушення умов договору відповідач невчасно здійснював погашення кредиту, невчасно сплачував відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом, сплатив суму лише у розмірі 8 233, 82 грн..

Оскільки відповідач прострочив сплату щомісячних платежів просив стягнути заборгованість повну суму щомісячних платежів у розмірі 4 459 грн. 69 коп., 2 538 грн. 68 коп. штрафу, залишок кредиту станом на 10.07.2008 року в розмірі 39 128 грн. 30 коп., 470, 50 грн. суми боргу з урахуванням інфляції та 1 549 грн. 86 коп., 3 % річних, що разом складає 48 147 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги виключивши із суму боргу 3 % річних у розмірі 1 549 грн. 86 коп. В іншій частині позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між сторонами укладено договір № 06003847910 про надання кредиту на придбання автомобіля „ВАЗ" у сумі 45 500 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 10.08.2012 року. Умовами кредитування передбачено сплату 12.5 % процентів річних від непогашеної суми кредиту, сплатою разової комісії за надання кредиту в розмірі 1, 5 % від початкової суми, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0, 15 % від початкової суми кредиту (а. с. 10-15).

Погашення кредиту повинно було відбуватися шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 1 091 грн. 91 коп. відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 06003847910 від 25.07.2007 року автомобіль „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 передано позивачу в заставу (а. с. 18-22).

Згідно рахунку-фактури № АВТ-003342 від 13.07.2007 року відповідачем було придбано автомобіль „ВАЗ" (а.с. 27).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з п. 7.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів Кредитедавець має право вимагати від Позичальника сплати неустойки в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено позивальником.

ОСОБА_1 сплатив в погашення кредиту 8 233 грн. 82 коп., проте свої зобов’язання за договором виконує неналежно, сплата щомісячних платежів проводиться з порушенням графіку погашення боргу, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту та сплаті відсотків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 4 459 грн. 69 коп., штраф в розмірі 2 538 грн. 68 коп., залишок кредиту в розмірі 39 128 грн. 30 коп. та 470, 50 грн. суми боргу з урахуванням інфляції, що разом складає 46 597 грн. 17 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 46 597 грн. 17 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 495 грн. 97 коп. судових витрат, а всього: 47 093 грн. 14 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів.з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.