Справа № 1-774 2008 рік.

ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Осадченко М. М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого:.АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року, приблизно о 22 год. 15 хв., водій ОСОБА_2, пребуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи належним йому технічно-справним автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, в салоні якого знаходилась громадянка ОСОБА_3, рухався в другій смузі руху по бул. Кольцова в м. Києві, зі швидкістю 60 км/год. в напрямку вул. С. Сосніних. Проїжджаючи повз буд. № 7 по бул. Кольцова, водій ОСОБА_2 став виконувати маневр перестроювання з другої смуги руху у третю смугу руху.

В цей час попереду автомобіля, яким керував ОСОБА_2, в попутному напрямку, в другій смузі руху рухався мікроавтобус «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який також проїжджав повз буд. № 7 по бул. Кольцова.

Коли ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, став виконувати перестроювання з другої смуги руху у третю смугу руху, то не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року: п. 10.1 ПДР, який зобов’язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 2.9 «а» ПДР, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого скоїв зіткнення з лівою задньою частиною мікроавтобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянці ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 594/И від 01.08.2008 року були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров’я).

Порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху та заподіяння громадянці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходяться в прямому причинному зв’язку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

В ході судового розгляду адвокат підсудного звернувся з письмовою заявою про закриття кримінальної справи, так як підсудний примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання. Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи, як і не заперечувала потерпіла ОСОБА_3

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин з необережності середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний усунув заподіяну шкоду, що підтверджується квитанціями № 113 та № 115 від 02.12.2008 року, а також, примирився з потерпілою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст. 286 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Кадет», який переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому, мікроавтобус «Богдан», який переданий на зберігання ПП «Либідь-транс» - залишити останньому.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.