Справа № 2-3954/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Листопад Т.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникали непорозуміння, мають різні погляди на життя та на сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. Сторони з вересня 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Шлюбні відносини між ними припинені.
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб.
Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував та підтвердив той факт, що сім’я фактично повністю розпалася і вони з вересня 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються шлюбно-сімейні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, з вересня 2007 року проживають окремо, практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Сторони виявили стійке бажання спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягали на розірванні шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї, актовий запис № 1706 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
- Номер: 6/635/81/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3954/08
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондаренко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 01.02.2019