Справа № 2-3113/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки їх подружнє життя не склалось, між ними виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що їх сім’я фактично розпалась, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, а також зазначив що сторони дійшли згоди про те, що їх донька, ОСОБА_3, проживатиме з батьком ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та зазначила, що не заперечує проти того, щоб донька проживала з батьком.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються шлюбно-сімейні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Сторони виявили стійке бажання спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягали на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, ЗО, 62, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом’янського РУТО у м. Києві, актовий запис № 1026 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженая до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.