ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2020 р. Справа№ 911/735/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.07.2020

у справі № 911/735/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

5. ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ",

3. Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

УСТАНОВИВ:

01.08.2019 ухвалою Господарського суду Київської області, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, задоволено заяву ТОВ "Омокс" про забезпечення позову у справі № 911/735/19 шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі котельні літ "А" загальною площею 1010,10 кв.м, газорегуляторний пункт літ "Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136653732224, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 4.

16.01.2020 Рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ТОВ "Омокс", ТОВ "Фінансово-кредитна група Чайка" до ТОВ "Консент Капітал Менеджмент", ТОВ "Гларос КФ", ПАТ "Олімп" про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2020 у справі №911/735/19 скасовано повністю. В позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21. корп.1, прим.25; ідентифікаційний код 23154102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" (03065, м. Київ, пр.-т Космонавта Комарова, б. 42-К, офіс 5; ідентифікаційний код 42759468) 45 368, 56 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп.2; ідентифікаційний код 36107201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" (03065, м. Київ, пр.-т Космонавта Комарова, б. 42-К, офіс 5; ідентифікаційний код 42759468) 45 368, 56 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд.23; ідентифікаційний код 40251080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" (03065, м. Київ, пр.-т Космонавта Комарова, б. 42-К, офіс 5; ідентифікаційний код 42759468) 45 368, 56 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд.23; індетифікаційний номер 39033138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" (03065, м. Київ, пр.-т Космонавта Комарова, б. 42-К, офіс 5; ідентифікаційний код 42759468) 45 368, 56 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ" (03065, м. Київ, пр.-т Космонавта Комарова, б. 42-К, офіс 5; ідентифікаційний код 42759468) 45 368, 56 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21. корп.1, прим.25; ідентифікаційний код 23154102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2; ідентифікаційний код 35575477) 576,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп.2; ідентифікаційний код 36107201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2; ідентифікаційний код 35575477) 576,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд.23; ідентифікаційний код 40251080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2; ідентифікаційний код 35575477) 576,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд.23; індетифікаційний номер 39033138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2; ідентифікаційний код 35575477) 576,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2; ідентифікаційний код 35575477) 576,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.06.2020 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2020 у справі №911/735/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 від 01.08.2019.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 у справі №911/735/19, стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" у справі № 911/735/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/735/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020.

06.07.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19.

З матеріалів справи слідує, що скасовуючи вжиті заходи забезпечення позову, суд першої інстанції керувався ч. 9 ст. 145 ГПК України, де визначено зокрема, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, тобто з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції від 11.06.2020.

З урахуванням того, що ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка" подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції та з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №911/735/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно установити обставини, які установлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/735/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Дата підписання 14.07.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна