справа № 2-5324/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків,

нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

у липні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 01.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11192014000. Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 20 986 доларів США, а відповідач зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначення і повернути кредит в повному обсязі не пізніше 01.08.2014 року шляхом сплати встановлених щомісячних платежів. За користування кредитом відсоткова ставка визначена в розмірі 13 % річних. Проте, відповідач систематично порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв’язку з чим 06.05.2008 року йому направлено вимогу про дострокове повернення суми кредиту. Станом на 05.05.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та відсотків, нарахованих за користування кредитом, складає 101 794 грн. 51 коп., з яких 100 511 грн. 11 коп. кредитна заборгованість, 1 140 грн. 54 коп. 3аборгованість по відсоткам та 142 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач визнав всі обставини, викладені у позовній заяві, проте проти задоволення позову заперечував. Відповідач у судовому засіданні вказав, що дійсно з травня 2008 року перестав погашати кредит, оскільки в нього захворіла дитина та він був обмежений у коштах. Він не заперечує продовжувати погашати кредит щомісячно та сплатити вже нараховані штрафні санкції, але проти того, щоб кредит погасити достроково, оскільки не має на це коштів, а автомобіль, який знаходиться в заставі не перекриє виставленого банком боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11192014000 від 01.08.2007 року. На виконання договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 986 доларів США на придбання автомобіля „Шевроле Лачетті". Відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути кредит у встановлені графіком погашення кредиту строки, але не пізніше 01.08.2014 року, сплатити відсотки за користування кредитом, які за умовами договору складають 13 % річних. У забезпечення виконання зобов’язань позичальник передав в заставу, а банк прийняв автомобіль „Шевроле Лачетті", 2007 року випуску.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувались, погашення кредиту відбулося з порушенням графіку погашення заборгованості, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про підставність вимог позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача станом на 05.05.2008 року складає 100 511 грн. 11 коп., заборгованість по процентам - 1 140 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, банк має право вимагати від нього додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Сума пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 142 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1047 грн. 95 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" (рахунок 3739511192014 м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 101 794 грн. 51 коп. 3аборгованості за кредитним договором та 1047 грн. 95 коп. судових витрат, а всього: 102 842 грн. 46 коп. (сто дві тисячі вісімсот сорок дві грн. 46 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.