Справа № 1-770/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Доля К.В.
за участю прокурора Заріцької О.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 03 грудня 1997 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 206 ч. 3, 101 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14 травня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06 червня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 21 травня 2008 року, приблизно в 15.45 годин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 582 г.
21 травня 2008 року, приблизно в 19.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч із даною особою цього ж дня о 10.30 годин біля будинку 14/9 по вул. Симиренка в м. Києві.
Після цього, ОСОБА_2, зберігаючи при собі пустий медичний шприц місткістю 5 мл, приблизно в 10.30 годин 21 травня 2008 року, в обумовленому місці зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 190 гривень, повторно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в двох медичних шприцах, місткістю по 20 мл, кожний, в двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл, кожний, та скляній пляшці, місткістю 40 мл.
Зберігаючи при собі, без мети збуту вказані медичні шприці та скляну пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_2 перевіз на маршрутному таксі до квартири АДРЕСА_3, де продовжував зберігати без мети збуту.
Коли ОСОБА_2 21 травня 2008 року, приблизно в 15.45 годин, знаходився у квартирі АДРЕСА_3, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього два медичні шприці, місткістю по 20 мл, кожний, два медичні шприці, місткістю по 5 мл, кожний та скляну пляшку, місткістю 40 мл із рідиною коричневого кольору, масою відповідно рівною: 5, 04 г, 4, 95 г, 1.65 г та 4, 85 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1233 х від 30 червня 2008 року, надані на дослідження вилучені в ОСОБА_2. рідинах коричневого кольору, масою відповідно 5, 04 г (об. 1); 4, 95 г (об. 2); 1, 65 г (об. 3); 4, 87 г (об. 6), яка знаходилась в двох медичних шприцах місткістю по 20 мл, в двох медичних шприцах місткістю по 5 мл, в скляній пляшці місткістю 40 мл та в нашаруваннях рідини на внутрішній поверхні шприца, місткістю 5 мл (об. 4), є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину відповідно рівною 0, 161 г (об. 1), 0, 133 г (об. 2), 0, 079 г (об. 3), 0, 205 г (об. 6), 0, 004 г (об. 4), загальною масою, 0, 582 г, який згідно «Списку № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. У медичному шприці місткістю 5 мл (об. 5) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах проведених методів дослідження, не виявлено.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТУ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, скоїв злочин у період строку випробування, його відношення до скоєного, стан його здоров’я, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2007 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 76-77).
Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились в двох медичних шприцах місткістю по 20 мл, двох медичних шприцах місткістю по 5 мл, у скляній пляшці місткістю 40 мл, які згідно висновку хімічної експертизи № 1233 х від 20 червня 2008 року є ацетильованим опієм та відноситься до наркотичних засобів, знаходяться в поліетиленовому пакеті, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_2 покарання не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2007 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 вересня 2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).
Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились в двох медичних шприцах місткістю по 20 мл, двох медичних шприцах місткістю по 5 мл, у скляній пляшці місткістю 40 мл, які згідно висновку хімічної експертизи № 1233 х від 20 червня 2008 року є ацетильованим опієм та відноситься до наркотичних засобів, знаходяться в поліетиленовому пакеті, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.