Справа № 2-146/08

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого садівницького товариства «Мічурінець», ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом. Мотивував свої вимоги тим, що за заявою позивача було проведено обстеження меж земельної ділянки відповідачки та межі земель загального користування (дороги) на розі вулиці Академіка Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві. За наслідками розгляду звернень позивачки, Комунальною корпорацією «Київавтодор» Київської міської державної адміністрації було встановлено, що на розі вулиць Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві в межах забудови житлового будинку АДРЕСА_1 були порушені будівельні норми і споруда виходить за межі червоних ліній на 1.5-2.5 м., а пандус, який виступає на 1.8 м., знаходиться на проїзній частині вулиці, звузивши її з 4.5 м. до 3.8 м. Також Головним управлінням земельних ресурсів було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за наслідками, якої були встановлені порушення земельного законодавства.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду і в ході розгляду справи уточнивши та змінивши позовні вимоги просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ССТ «Мічурінець» встановити межі земель загального користування(дороги) на розі вулиці Академіка Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві у відповідності до земельно-кадастрової документації, а також зобов'язати ОСОБА_2 відновити межі земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 у відповідності до земельно-кадастрової документації та відвід води з проїжджої частини на розі вулиці Академіка Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві.

Позивач надіслала до суду клопотання у якому просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ССТ «Мічурінець» в судовому засіданні позов визнала. Не заперечувала проти його задоволення. Зауважила, що землекористувачем по вул. . Академіка Кащенка в місті Києві є ССТ «Мічурінець» і відповідальність за порушення протизсувного режиму і наслідки руйнувань земель покладається на землекористувача.

Відповідча ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала.

Заслухавши пояснення, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рішення Київської міської Ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва» від 28.11.2002 року за № 114/274 вбачається, що пунктом 2 було затверджено проект відведення земельних ділянок громадянам, членам споживчого садівницьго товариства «Мічурінець», для ведення колективного садівництва на вул. . Академіка Кащенка у Голосіївському районі м. Києва та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3.4 га для ведення колективного садівництва у Голосіївському районі м. Києва за рахунок земель міської забудови (а.с. 71-73).

З Державного акту на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору куплі-продажу земельної ділянки від 02 вересня 2005 року № 8-2782(ВСІ № 787482 є власником земельної ділянки площею 0.0594, що розташована на АДРЕСА_1 (а.с. 78).

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 539101 від 06.07.2006 року вбачається, що проведеною перевіркою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 20 м.кв. (а.с. 51-53).

З довідки наданої Комунальною корпорацією «Київавтодор» Київської міської державної адміністрації за № 01-44/3272 від 20.11.2006 року вбачається, що на розі вулиць Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві в межах забудови житлового будинку АДРЕСА_1 були порушені будівельні норми і споруда виходить за межі червоних ліній на 1.5-2.5 м., а пандус, який виступає на 1.8 м., знаходиться на проїзній частині вулиці, звузивши її з 4.5 м. до 3.8 м.(а.с. 90).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності і право постійного користування на земельну ділянку виникає після отримання її власником чи користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою і його реєстрації.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку або право постійного користування посвідчується державними актами.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, або землекористувачам без відшкодування витрат понесених за час користування ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України, приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Споживче садівницьке товариство «Мічурінець» встановити межі земель загального користування(дороги) на розі вулиці Академіка Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві у відповідності до земельно-кадастрової* документації.

Зобов'язати ОСОБА_2 відновити межі земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 у відповідності до земельно-кадастрової документації.

Зобов'язати ОСОБА_2 відновити відвід води з проїжджої частини на розі вулиці Академіка Кащенка - вулиці Трахтемирівська в місті Києві.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.