Справа №2о-86/08

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., в попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Михайлівсько-Рубежівська сільська Рада Києво-Св'ятошинського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Михайлівсько-Рубежівська сільська Рада Києво-Св'ятошинського району Київської області. Друга Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності написів та підписів на оспорюваному заповіті від 19.11.2007 року та заяві про скасування заповіту від 17 вересня 2007 року посвідчених секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для визначення належності написів та підписів, виконаних від імені ОСОБА_4, вчинених на заяві і заповіті від 19.11.2007 року та у Книзі реєстрації обліку нотаріальних дій Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

З метою забезпечення всестороннього та своєчасного проведення вказаної експертизи витребувати:

з Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області - примірники заяви про скасування заповіту та заповіту, підписаного від імені ОСОБА_4, вчиненого 19.11.2007 року. Книгу реєстрації обліку нотаріальних дій Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Св'ятошинського району Київської області за 2007 рік;

у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни(АДРЕСА_2) примірник заповіту, підписаного від імені ОСОБА_4, посвідченого 17.09.2007 року. Книгу реєстрації обліку нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни за 2007 рік та оригінал заяви, підписаної від імені ОСОБА_4, від 19.11.2007 року про    скасування заповіту від 17.09.2007 року;

з Другої Київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту із спадкової справи, заведеної відносно майна померлого ОСОБА_4(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). оригінал заповіту від 19.11.2007 року, посвідчений секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст.ст.143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Михайлівсько-Рубежівська сільська Рада Києво-Св'ятошинського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.   1.     Чи вчинений підпис на заповіті від 19 листопада 2007 року посвідчений секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

2.   2.     Чи вчинений підпис та напис на заяві про скасування заповіту від 19 листопада 2007 року, посвідчений секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Св'ятошинського району Київської області. ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

3.   3.     Чи вчинений підпис у Книзі реєстрації нотаріальних дій Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області за 2007 рік ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

1.   4.     Чи вчинені підписи на заповіті від 17.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М., та заповіті від 19 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, однією і тією ж особою?

2.   5.     Чи не знаходився ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час підписання заповіту від 19 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області в незвичайному стані?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 2-3313/08 направити на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ. вул. Володимирська, 15).

За письмовим клопотанням експерта, у визначений ним час та дату, зобов'язати згідно даної ухвали суду:

секретаря Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Св'ятошинського району Київської області надати експерту примірники заяви про скасування заповіту та заповіту, підписаного від імені ОСОБА_4, вчиненого 19.11.2007 року, Книгу реєстрації обліку нотаріальних дій Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області за 2007 рік;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни(АДРЕСА_2) надати експерту примірник заповіту підписаного від імені ОСОБА_4, посвідченого 17.09.2007 року, Книгу реєстрації обліку нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Галини Миколаївни за 2007 рік та оригінал заяви, підписаної від імені ОСОБА_4 від 19.11.2007 року про скасування заповіту від 17.09.2007 року;

завідувача Другої Київської державної нотаріальної контори надати експерту оригінал заповіту із спадкової справи, заведеної відносно майна померлого ОСОБА_4(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). оригінал заповіту від 19.11.2007 року посвідчений секретарем Михайлівсько-Рубежівської сільської Ради Києво-Св'ятошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.