Справа № 2-512/10

  УХВАЛА

     07 квітня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України , 3-тя особа : ОСОБА_2 про  зобов’язання  надати довідку про заробітну плату для здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом  до Міністерства промислової політики України , 3-тя особа : ОСОБА_2 та просить зобов’язати відповідача  надати довідку про заробітну плату головного спеціаліста Міністерства промислової політики України для подальшого перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 до 31.12.2008 року .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що для здійснення перерахунку пенсії працюючим державним службовцям, а також у зв’язку з набранням  особою права на пенсійне забезпечення державного службовця , здійснюється перерахунок  раніше призначеної пенсії. Вказаний перерахунок здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються  страхові внески на загальне обов’язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

 Позивач посилається, що йому  нараховано премію за 2008 рік у меншому розмірі,  що було зазначено у відповідній довідці.

 Позивач вважає, що у довідку про заробітну плату розмір премії  повинен включатися , виходячи  з посадового окладу в розмірі 1785 грн., тобто 32,5 %.

Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що його права на здійснення перерахунку пенсії  були порушені, внаслідок зменшення розмірі заробітної плати, зокрема, розміру премії.

Ознайомившись із змістом позову та доданого до нього матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду в порядку КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.Крім того, відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою про поновлення пенсійних прав, тобто про зобов’язання надати довідку про заробіток для подальшого здійснення перерахунку пенсії .  

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року за № 1691-IV спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним  страхуванням  та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказані зміни до законодавства набрали чинності на момент звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації за них.

Виходячи з того, що позивачем заявлено вимогу , яка випливає з поновлення його пенсійних прав, а тому  вказана вимоги відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії , оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивачу роз’яснюється право позивача  звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 17, 18, 19, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

    Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.  

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: