Справа № 2- 1212/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                                            Солом’янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді              Букіної О.М.  

                при     секретарі                              Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом  ОСОБА_1 до Солом’янської районної у м. Києві ради, третя особа- Київське міське управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яку позивачка фактично прийняла, оскільки проживала з матір’ю та доглядала за нею.

Додатково посилається на ту обставину, що у липні 2009 року позивачка знайшла ощадні книжки з трьома рахунками, які відкриті в Ощадному банку Залізничного відділення, філія № 5445/0350 м. Києва на ім’я ОСОБА_2, а саме рахунок № НОМЕР_1 у сумі 1 298, 60 гривень, рахунок № НОМЕР_2 у сумі 2 459, 50 гривень та рахунок № НОМЕР_3 у сумі 3 560, 95 гривень.

Зазначає, що 31 липня 2009 року позивачка звернулася до Дев’ятої Київської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позивачці було відмовлено.

Позивачка посилається на ту обставину, що на даний час не може отримати кошти з вищенаведених рахунків в Ощадному банку, оскільки останні знаходяться на рахунках належних ОСОБА_2, а свідоцтво про право на спадщину у позивачки відсутнє.

Враховуючи вищенаведене представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 2 місяці з дня винесення рішення для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, розгляд справи просив залишити на розсуд суду.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2, позивачка, яка згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № НОМЕР_4, виданого Московським районним бюро Реєстрації актів громадського стану 16 грудня 1958 року, є дочкою ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину у вигляді приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згодом, в липні 2009 року, позивачкою було виявлено, що при житті ОСОБА_2 мала три грошових вклади в Ощадному банку залізничного відділення, філія № 5445/0350 м. Києва, що підтверджується відповідними виписками із рахунків, а саме: по рахунках № НОМЕР_1 із залишком у сумі 1 298, 60 гривень, № НОМЕР_2 із залишком у сумі 2 409, 50 гривень та № НОМЕР_3 із залишком у сумі 3 510, 95 гривень (а.с.11-13).

Про наявність вкладних рахунків ОСОБА_2 позивачка не знала, а тому не мала змоги після смерті ОСОБА_2 вчасно звернутися до Дев’ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

31 липня 2009 року позивачка звернулася до Дев’ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, з огляду на пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду (а.с. 14).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити заявнику додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, строком два місяці з моменту постановлення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :