Справа № 2-1653/2008рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарях Синиченко Q.B., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В червні 2008 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що 10.12.2007 року помер її чоловік ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 14 частини будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпінь та 5/8 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь, крім того, чоловіку належав автомобіль ВАЗ 2102-72 вартістю 4820 грн. та саморобний причіп вартістю 735 грн., спадкоємцями за законом є вона як його дружина та двоє синів спадкодавця, всі вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, в нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки чоловік за життя не оформив спадщину після смерті батьків.

Вказує, що її чоловік ОСОБА_8 постійно проживав разом із батьком ОСОБА_8 та матір’ю ОСОБА_9, будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області будували його батьки. 19.11.1995 померла мати чоловіка ОСОБА_9, після її смерті відкрилась спадщина на 14 частину будинку, яку фактично прийняли її чоловік та його батько ОСОБА_8, які проживали та були прописані в будинку. 26.05.2007 року помер батько чоловіка ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина на 3А частини даного будинку, яку прийняли її чоловік ОСОБА_8 та його рідна сестра ОСОБА_5 шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідними заявами. Вважає, що сестрі чоловіка ОСОБА_5 повинно належати 3/8 частини даного будинку, а її чоловіку - 5/8 частин вказаного будинку, разом із тим її чоловік ОСОБА_8 спадщину оформити не встиг, після його смерті відкрилась спадщина на 5/8 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь та на 14 частину будинку 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області.

Позивач вважає, що спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_8 має бути розподілено порівну між нею та двома синами відповідача, кожному має належати по 5/24 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь та по 1/6 частині будинку за № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені, а сестрі чоловіка має належати 3/8 частини будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені. Крім того, вважає автомобіль ВАЗ 2102-72 вартістю 4820 грн. та саморобний причіп вартістю 735 грн. спільною сумісною власністю її та її чоловіка ОСОБА_8, вважає, що дане майно має бути визнано спільною сумісною власністю подружжя, частки синів складають по 1/6 частині автомобіля та причепа, вона згодна виплатити компенсацію за їх частки в даному майні.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просила визнати автомобіль ВАЗ 2102-72 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4; визнати за нею право власності на 5/24 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені, на 1/6 частин будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області, на автомобіль ВАЗ 2102-72 та саморобний причіп в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 10.10.2007 року; визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 26.05.2007 року; визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності по 5/24 частини будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області та по 1/6 частині будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області; стягнути із неї на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 925 грн. кожному за їх частки в автомобілі та причепі.

В серпні 2008 року позивач доповнила позовні вимоги додатковими позовними вимогами, посилаючись на те, що ОСОБА_8 придбав будинок 29.03.1947 року до шлюбу із ОСОБА_9, який вони зареєстрували 10.12.1948 року. Вказує, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 разом із своєю дружиною самовільно побудували новий будинок, після чого в 1980 році звернувся до виконавчого комітету із заявою про дозвіл на оформлення відповідної правової документації, рішенням № 98 від 18.02.1980 року його заява була задоволена, в зв’язку із чим вважає будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені спільним майном подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Вважає також за необхідне розділити грошові вклади на ім’я ОСОБА_9 та ОСОБА_8

В зв’язку із викладеними обставинами просила визнати будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області спільним майном подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9; визнати факт прийняття спадщини та право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на грошові вклади на ім’я ОСОБА_9 на рахунку 444491 в розмірі 3611, 14 грн. в Ірпінській філії Ощадбанку № 7852/02; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_5 право власності на грошовий вклад в розмірі 1805, 57 грн.; визнати право власності на грошові вклади 7709 грн. за ОСОБА_4 ІХ, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за кожним по 2566, 33 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі та визнати автомобіль ВАЗ 2102-72 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4; визнати будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь спільним майном подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9; визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 26.05.2007 року; визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/24 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені, на 1/6 частин будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені, на автомобіль ВАЗ 2102-72 та саморобний причіп в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 10.10.2007 року; визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності по 5/24 частини будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені та по 1/6 частині будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені; стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 925 грн. кожному за їх частки в автомобілі та причепі; визнати факт прийняття спадщини та право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на грошові вклади на ім’я ОСОБА_9 на рахунку 444491 в розмірі 3611, 14 грн. в Ірпінській філії Ощадбанку № 7852/02; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на грошовий вклад в розмірі 1805, 57 грн.; визнати право власності на грошові вклади 7709 грн. за ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за кожним по 2566, 33 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 і її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні позов визнали частково, заперечили позовні вимоги в частині визнання права спільної

сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області, також заперечили порядок визначення та розподілу спадкових прав на будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області, вказаний позивачем, просили визнати право власності на 1/2 частину будинку за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 26.05.2007 року; визнати право власності на 1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь за ОСОБА_4 П в порядку спадкової трансмісії після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого 10.10.2007 року, визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь в порядку спадкової трансмісії після смерті їх батька ОСОБА_8, померлого 10.10.2007 року, про що відповідачем ОСОБА_5 подане письмове заперечення, приєднане до матеріалів справи. Просили частково задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позов визнали частково, вважали, що автомобіль ВАЗ-2102-72 та саморобний причіп були придбані ОСОБА_8 до одруження із ОСОБА_4 та не є спільною власністю подружжя, вважали, що позивач та вони мають право в рівних частках на майно після смерті їх батька ОСОБА_12В та не заперечували проти визнання за позивачем права власності на автомобіль і причіп та отримання від позивача компенсації за припинення права на частку в спільному майні. Просили частково задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги.

Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_13, відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_11, відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно от. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.1948 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, від якого мають дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про народження (а. с. 8, 9).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до реєстрації шлюбу 20.03.1947 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області; 10.07.1980 року на підставі рішення Ірпінської міської ради Київської області № 255 від 16.06.1980 року ним було отримано свідоцтво про право власності на даний житловий будинок замість договору купівлі-продажу, свідоцтво зареєстровано в Іртиському бюро технічної інвентаризації за Р№ 671 10.07.1980 року; відповідно до листа Ірпінського бюро технічної інвентаризації № 622 від 09.07.2008 року за ОСОБА_8 зареєстровано цілий житловий будинок за адресою м. Ірпінь вул. Комінтерну, 38 (а. с. 12, 66).

Судом також встановлено, що 19.11.1995 року померла ОСОБА_9, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з грошових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті

ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_10, які прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_9, із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори спадкоємці не зверталися та про права на частку ОСОБА_9 в будинку № 38 по вул. Комінтерна в м. Ірпінь не заявляли; дочка ОСОБА_17 в передбаченому ст. 549 ЦК УРСР порядку спадщини після смерті матері ОСОБА_9 не прийняла (а. с. 113, 143 -145).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до спірних правовідносин щодо розподілу спадщини, яка відкрилася 19.11.1995 року, суд застосовує положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно із ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 мають право на 1/2 частину грошових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 26.05.2007 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області та 1/2 частини грошових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, в передбаченому ст. 1269 ЦК України порядку звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Наведені обставини встановлені в судовому засіданні, підтверджуються матеріалами спадкової справи (а. с. 100 - 101).

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_8 М. М. та ОСОБА_17 як спадкоємці першої черги за законом мають право на 1/2 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області та !4 частину грошових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи позивача ОСОБА_4 про належність будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області на праві спільної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Так, дійсно у відповідності до ст. 24, 25 КпШС, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку

успадкування, є власністю кожного з них. Якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя, або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачем під час судового розгляду не було надано доказів істотного збільшення цінності будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя, або їх обох. Надані позивачем свідоцтво про право власності від 10.07.1980 року на ім’я ОСОБА_8, що видане взамін договору купіль-продажу від 20.03.1947 року (а. с. 12) та рішення № 98 від 18.02.1980 року про оформлення правової документації на будинок (а. с. 148) не є безспірними доказами, які б підтверджували дані обставини. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 також не підтвердив дані обставини.

Також суд враховує, що за життя ОСОБА_9 нею не ставилося питання про визнання даного будинку об’єктом спільної сумісної власності подружжя. Окрім того, після смерті ОСОБА_9 ніким не ставилося питання про прийняття спадщини у вигляді частини будинку, яка мала б становити її частку в праві спільної власності подружжя, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мали намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_8 у вигляді цілого будинку № 38 по вул. Комінтерну, м. Ірпінь, про що свідчать матеріали спадкової справи (а. с. 100 - 101).

Таким чином, суд відмовляє позивачу в даній частині позовних вимог щодо визнання будинку № 38 по вул. Комінтерну спільною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В судовому засіданні також встановлено, що 10.10.2007 року помер чоловік позивача ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на 14 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області та 3/4 частини грошових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703, на яке ОСОБА_10 мав право після смерті батька та матері, але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на законом.

Також спадкодавцю ОСОБА_10 за життя належало 1/2 частина будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2007 року, виданого Ірпінською міською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 1-1140 (а. с. 13), грошові вклади у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, № 9760/91554491 в філії Іртиського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (а. с. 79); автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та саморобний причеп 1994 року випуску реєстраційний номер 2503М1 (а. с. 43 - 45).

Доводи позивача ОСОБА_4 про те, що автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та саморобний причеп 1994 року випуску реєстраційний номер 2503М1 є спільним майном подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_4, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та вважаються судом недоведеними. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач перебувала в шлюбі із ОСОБА_8 із 11.08.1995 року (а. с. 11), право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_8 в 1986 році, а на причіп - в 1994 році (а. с. 43 - 45). Рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2004 року, де встановлено, що ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_8 (а. с. 169) та акт (а. с. 170) не є безспірними доказами на підтвердження тих обставин, що спірне майно є спільним майном подружжя, також дані обставини в судовому засіданні не підтвердив і допитаний свідок ОСОБА_14

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мають рівні частки у спадщини відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України.

Таким чином, за позивачем ОСОБА_13 та відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 за кожним суд визнає право власності на 1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області, 1/6 частину будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області, 1/4 (3/4: 3 = 3/12 або Ул) частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в філії Іртиського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», 1/3 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, № 9760/91554491 в філії Ірпінського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», 1/3 частину автомобіля ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, 1/3 частину саморобного причепу 1994 року випуску реєстраційний номер 2503М1.

Оскільки позивач в заявлених позовних вимогах просить визнати за нею право на автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та саморобний причеп 1994 року випуску реєстраційний номер 2503М1 із сплатою відповідачам компенсації за їх частки в даному майні, а відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти отримання компенсації за їх частки в автомобілі та причепі, суд визнає за позивачем право на автомобіль та причіп та стягує із позивача на користь кожного із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачів 1851, 6 грн. ((4820 + 735): 3 = 1851, 6 грн., де 4820 грн. та 735 грн. - вартість автомобіля та саморобного причепу (а. с. 24, 174).

Таким чином, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 -

215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на

1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області,

1/6 частину будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області,

1/4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Ірпінського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»,

1/3 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, №

9760/91554491 в філії Ірпінського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк

України»,

автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2,

саморобний причеп 1994 року випуску реєстраційний номер 2503М1,

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8

Миколайовича, який помер 10.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на

Уі частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області,

!4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Ірпінського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Михайловича, який помер 26.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Миколайовичем за кожним право власності на

1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області,

1/6 частину будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області,

1/4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Іртиського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»,

1/3 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, №

9760/91554491 в філії Ірпінського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк

України»,

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Миколайовича, який помер 10.10.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кожного компенсацію за частку в праві власності на автомобіль НОМЕР_3 та саморобний причеп реєстраційний номер 2503М1 в розмірі 1851, 60 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 24.12.2008 року.

Копію рішення направити відповідачам та третій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.