Справа № 2-6054/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого     Судді    Мірошніченко Л.Є.

При секретарі     Колоколової Т.С.

За участю третьої особи     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  обгрунтувавши свої вимоги тим,  що вона з 27.02.1951 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 За період перебування у шлюбі вони,  на підставі Договору № 132 на право будівлі будинку і безстрокового користування земельної ділянкою від 30.01.1953 року типового проекту та генерального плану забудови земельної ділянки,  був збудований будинок № 253 з господарськими спорудами та будівлями за адресою вул.  Володарського м.  Слов'янська Донецької області. 14.10.2003 року ОСОБА_4 помер,  розпорядження на випадок смерті не залишив. До спадкоємців першої черги за законом,  на підставі  ст.  529 ЦК УРСР,  який був чинний на момент смерті спадкодавця,  належали: вона - як дружина та дочка ОСОБА_5 Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину,  оскільки мешкала на момент смерті з ним у спадковому будинку,  а після його смерті продовжувала управляти та володіти спадковим майном.  На теперішній час вона також мешкає у будинку,  робить поточний ремонт,  сплачує комунальні послуги. Також,  у встановлений законом строк вона подала заяву до ДНК про прийняття спадщини,  дочка - ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Разом з тим,  на теперішній час вона не має можливості оформити право власності у встановленому законом порідку,  оскільки відсутній документ,  що посвідчує право власності на спадкове майно. Відповідно до Інвентаризаційної справи № НОМЕР_1 "БТІ" м.  Слов'янська ступінь готовності вищезазначеного будинку є 100%. Оскільки визнати право власності на спадкове майно і захистити своє право власності на нього вона може лише в судому порядку,  просить визнати за нею право власності на жилий будинок А-1,  загальною площею 51 кв.м,  жилою площею 28, 2 кв.м; сарай - б,  літню кухню - г,  сарай - В,  сарай - Д,  вбиральню - Е,  літній душ - Ж,  огорожу - № 1,  огорожу - № 2,  колодязь питний - № 1 по вул. . Володарського,  253 у м.  Слов'янську в порядку спадкування за законом на 1\2 частину та на 1\2 частину - як спільну сумісну власність подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2  не з'явилася,  надала суду заяву,  що позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  до суду з'явитися не може за станом здоров'я (а.с.  44). Суд визнає причину неявки позивачки поважною та вважає за можливе розглянути справу без її участі,  що відповідає положенням  ст.  169 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з'явився,  але від них надійшла заява,  про розгляд справи за його відсутності,  не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 37). Суд визнає,  причину неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його участі,  що відповідає положенням  ст.  169 ЦПК України.

Третя  особа  ОСОБА_5   у  судовому  засіданні  зазначила  що  не  заперечує  проти задоволення позовних вимог своє матері,  оскільки вони обґрунтовані та не оспорюються нею.

Суд,  вислухавши пояснення третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні,  що ОСОБА_4 - чоловік позивачки ОСОБА_2  та батько третьої особи ОСОБА_1 (а.с.  14,  20-21)

14.10.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с.  13),  після смерті якого відкрилась спадщина -жилий будинок А-1,  загальною площею 51 кв.м,  жилою площею 28, 2 кв.м; сарай - б,  літня кухня - г,  сарай - В,  сарай - Д,  вбиральня - Е,  літній душ - Ж,  огорожа - № 1,  огорожа - № 2,  колодязь питний - № 1 по вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську.

При житті ОСОБА_4 не зробив розпорядження на випадок своєї смерті,  тому відповідно до  ст.  529 ЦК УРСР,  який був чинний на момент смерті спадкодавця,  до спадкоємців належали позивачка - як дружина та третя особа - дочка ОСОБА_5

Позивачі в установлений законом термін сторони звернулись до нотаріальної контори с завою про прийняття спадщини,  що підтверджується відомостями з нотаріальної контори,  позивачка с заявою про прийняття спадщини,  а третя особа с заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.  36).

На теперішній час нотаріус не має можливості видати Свідоцтво про право власності за законом,  оскільки померлий у свій час не зареєстрував належним чином право власності в КП "БТІ" м.  Слов'янська (а.с.  29).

У 1951 році,  відповідно до Договору № 132 на право будівлі будинку і безстрокового користування земельної ділянкою від 30.01.1953 року типового проекту та генерального плану забудови земельної ділянки (а.с.  5-8) позивачка ОСОБА_2  та її чоловік ОСОБА_4 збудували будинок по вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську за власні кошти та власними силами,  мешкали у ньому та були зареєстровані,  позивачка мешкає там до теперішнього часу (а.с.  17-19).

Відповідно до ч.3  ст.  376 ЦК України: „Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно".

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2  та ОСОБА_4 побудували житловий будинок самочинно,  оскільки в експлуатацію його не прийняли,  хоча будівництвом він вже закінчений,  але будівництво вони проводив на земельній ділянці яка була виділена для будування будинку,  тому цільового призначення землі змінено не було.

У відповідності зі  ст.  328 ЦК України,  право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не впливає із закону або спадкоємцем незаконність набуття права власності не встановлена судом.  Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації,  право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Фактично,  ОСОБА_2  та ОСОБА_4 набули право власності на житловий будинок за адресою вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську Донецької області,  але юридично право власності оформлено за ними не було.

У теперішній час,  зареєструвати право власності на ОСОБА_4 не можливо,  оскільки у відповідності з ч.4  ст. 25 ЦК України,  цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності зі  ст.  1268 ЦК України визнається,  що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 який помер 14.10.2003 року,  є позивачі по справі,  які реалізували своє право на прийняття спадщини.

Крім того,  відповідно до  ст.  60 СК України,  майно набуте подружжям під час шлюбу,  належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності,  тобто спірний будинок є спальною сумісною власністю ОСОБА_2  та ОСОБА_4 Таким чином позивачка набула право власності на житловий будинок за адресою вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську Донецької області в порядку спадкування за законом на 1\2 частину та на 1\2 частину - як спільну сумісну власність подружжя,  тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  15,  16,  25,  316-319, 328, 334, 1268, 1269 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину жилого будинку А-1,  загальною площею 51 кв.м,  жилою площею 28, 2 кв.м; сараю - б,  літної кухні - г,  сараю - В,  сараю - Д,  вбиральні - Е,  літнього душу - Ж,  огорожі - № 1,  огорожі - № 2,  колодязі питного - № 1 по вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську,  як на спільну сумісну власність подружжя. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину жилого будинку А-1,  загальною площею 51 кв.м,  жилою площею 28, 2 кв.м; сараю - б,  літної кухні - г,  сараю - В,  сараю - Д,  вбиральні - Е,  літнього душу - Ж,  огорожі - № 1,  огорожі - № 2,  колодязі питного - № 1 по вул.  Володарського,  253 у м.  Слов'янську,  в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.