Справа № 575/72/14-к

Провадження № 1-в/575/24/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Бречки В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» просить уточнити вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів, так як у резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , згідно абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про уточнення початку строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання про його доставку в судове засідання не надав.

Прокурор Бречка В.Д. у судовому засіданні не заперечувала проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 , оскільки у резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання останнім, відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 рокуОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.332 ч.2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів.

У резолютивній частині вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року не зазначено початок строку відбування покаранняОСОБА_1 .

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту інспектора ВДОП УПД ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Дунай Максима від 30.06.2020, ним 30.06.2020 в м.Суми був затриманий громадянин ОСОБА_1 , якого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 рокувизнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.332 ч.2 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений до Великописарівського ВП ГУ НП в Сумській області для негайного виконання. 17.04.2015 ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук, як особу, що ухиляється від відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, ОРС №10.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаютьсяу разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зокрема, початок строку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року, необхідно рахувати з дня його затримання, тобто з 30.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 рокуза ст.332 ч.2 КК України, рахувати з дня його затримання, тобто з 30 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник