Судове рішення 906/1126/13 від 14.07.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
За участю: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Заявник апеляційної інстанції: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Заявник: Малинська ОДПІ ГУМ
Заявник: Арбітражний керуючий Зух Сергій Іванович
Заявник: р/м Зух С.І.
Кредитор: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Кредитор: Тищенко Тетяна Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РЕЙЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Кредитор: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно-експериментального заводу
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Євроазіатська група"
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ( "Kohler & Partner Handels GmbH" )
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: Зух С.І.
Кредитор: Малинська міська рада
Кредитор: ПАТ "Фортуна-банк"
Кредитор: Корнійчук М.О.
Кредитор: ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Представник: Гарматюк Антон Дмитрович
Кредитор: Романчук С.І.
Кредитор: Галицька Г.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Кредитор: Малинська міська рада (м.Малин)
Кредитор: Поліновський Віктор Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"
Заявник: А/к Шибко О.Л
Заявник: Корпорація "Міжрегіональний промисловий союз"
Заявник: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
За участю: Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник: Коростенське об'єднане УПФУ
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Опришко О.З
Заявник: секретар к/к Карпук І.Б.
За участю: Прокуратура Малинського району
Кредитор: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Кредитор: Малинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
Заявник: а/к Зух О.С.
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Фортуна - Банк" Федорченка А.В
Заявник: Керуючий санацією Неділько І.І.
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю"Ей Пі Ес Україна"
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"ЗТІК Україна"
Заявник: Комітет кредиторів ПАТ"МДЕЛМЗ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Заруднєв Є.О
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК РЕАЛ ЕСТЕЙТ"
Позивач (Заявник): ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
Заявник касаційної інстанції: Керуючй санацією ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділько І.І.
Відповідач (Боржник): ТОВ "З ТІК Україна"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: ТОВ "Аурум Транс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсала екобізнес"
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник: Керуючий санацією Неділько Іван Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Позивач в особі: Малинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Заявник: Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б 10327 (HRB 10327) (Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ)
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ПФУ в Житомирській області
Кредитор: ТОВ "Марсала Екобізнес"
За участю: Розпорядник майна-арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
За участю: Голова правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"-Неділько І.І.
Кредитор: Фірма "Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт" ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)
Заявник: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ
Арбітражний керуючий: Зух Сергій Іванович
Представник: Демченко Людмила Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"
Заявник: Заруднєв Євген О.
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Марсала Екобізнес"
Представник: Заруднєв Євген О.
Кредитор: Кононученко Валентина Миколаївна
Кредитор: Корнійчук Микола Олександрович
Кредитор: Мороз Галина Іванівна
Кредитор: Романчук Світлана Іванівна
Кредитор: Галицька Галина Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Кьолер і парнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
Кредитор: Семененко Микола Антонович
Кредитор: Сісевич Василь Адамович
Арбітражний керуючий: Ткачук Дмитро Володимирович
За участю: Корнійчук М.О.
За участю: Романчук С.І.
За участю: Галицька Г.О.
Заявник касаційної інстанції: Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH)
За участю: Первинна профспілкова організація Малинського дослідно- експериментального заводу
За участю: Поліновський В.М.
За участю: Тищенко Т.В.
За участю: Кононученко В.М.
За участю: Семененко М.А.
За участю: Сісевич В.А.
Заявник: Ткачук Дмитро Володимирович
Кредитор: Калінов Віктор Дмитрович
Кредитор: Поліновський Віктор Миколайович
Кредитор: Заробітна плата
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Неділько І.І.
Кредитор: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
За участю: АТ КБ'' Приватбанк''
За участю: Мороз Г.І.
Заявник апеляційної інстанції: Фірма Гісерай Ельстерберг ГмбХ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87534200

УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1126/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією Неділька І. І.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019

у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю. (головуючого), Демидюк О. О., Савченка Г. І.

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019

у складі судді Костриці О. О.

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі № 906/1126/1328.12.2019.

Із матеріалів даної справи слідує, що об`єктом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 в частині прийнятого рішення про заміну кредитора у справі про банкрутство № 906/1126/13.

Поряд з цим, з мотивів відступу від правової позиції судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі 12.11.2019 у справі №922/6220/15 щодо неможливості касаційного перегляду ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду про заміну кредитора правонаступником як таких, що не передбачені в переліку згідно з частиною третьою статті 8 Закону про банкрутство, прийнятій з викладенням окремої думки чотирьох суддів палати, поряд з різною практикою судів адміністративної, цивільної та господарської юрисдикцій про допуск до касаційного перегляду спорів про заміну кредитора правонаступником; фактичний допуск скаржника ТОВ "Файненс Компані" до суду касаційної інстанції у справі № 31/287-10 з винесенням постанови Верховного Суду 17.01.2020 у господарській справі, яка залишила в силі постанову апеляційного суду про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на ТОВ "Файненс Компані" внаслідок відступлення йому права вимоги за дійсним правочином, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 06.07.2020 передала справу № 50/311-б на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 справу № 50/311-б прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки розгляд справи № 50/311-б станом на 13.07.2020 не завершено, колегія суддів з метою дотримання єдності судової практики дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація