ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2010 р. Справа № 2-а-13476/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю:
представника позивача - Горбаня В.В.,
представника відповідача - Токаря О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі по тексту Позивач або ПФУ) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (далі по тексту Відповідач або Бюро) про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991, №1977-XII (далі по тексту Закон №1977-XII) та пенсією призначеною відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 127 грн. 98 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідач відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства зобов’язаний відшкодовувати різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону №1977-XII і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. Разом з цим, відповідач своєчасно не відшкодовує різницю між сумами пенсій, внаслідок чого у нього перед ПФУ по пенсіонеру ОСОБА_2 утворилась заборгованість за вересень 2009 року у розмірі 127 грн. 98 коп., у зв’язку з чим просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість перед ПФУ виникла у зв’язку з складним фінансовим становищем підприємства, а саме відсутні замовлення на проектні роботи, на підприємстві наявна заборгованість по виплаті заробітної плати, теплопостачанню. У зв’язку з цим, просив суд розстрочити погашення боргу перед ПФУ строком на 12 місяців, так як вважає, що у разі розстрочення боргу підприємство зможе належно здійснювати свою діяльність та виконає всі свої зобов’язання.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003, №1058-IV (далі по тексту Закон №1058-IV) у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону №1977-XII та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом №1977-XII.
Відповідно до ст.24 Закону №1977-XII пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону №1058-IV та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).
Різниця між сумою призначеної пенсії за Законом №1977-XII та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року №372 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі по тексту Порядок №372).
Відповідно до п.5 Порядку №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.
Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.10.2002 року та доданої до неї відповідачем пільгової довідки від 08.10.2002 року №06-191, ПФУ останньому перерахована пенсія відповідно до Закону №1977-XII. Загальний стаж трудової діяльності ОСОБА_1 склав 39 років 8 місяців 24 дні, стаж наукової роботи 21 рік 2 місяці 20 днів, з них на Державному підприємстві центральне конструкторське бюро "Ізумруд" 21 рік 2 місяці 20 днів.
У зв’язку зі смертю ОСОБА_1, за заявою його дружини ОСОБА_2 від 02.07.2007 року ПФУ останній призначена пенсія в разі втрати годувальника за померлого наукового працівника.
Згідно повідомлень, про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону №1977-XII, і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, які надсилались на адресу відповідача, його борг перед ПФУ по пенсіонеру ОСОБА_2 за вересень 2009 року склав 127 грн. 98 коп.
На момент розгляду справи у суді відповідачем борг не погашений.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (код ЄДРПОУ 14306917) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (р/р 256063011201 в ХОУВАТ "ДОБУ" м. Херсон, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294879) заборгованість в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп.
Встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Державного підприємства центральне конструкторське бюро "Ізумруд" заборгованість в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп. частинами, а саме стягнути у травні 2010 року - 17 (сімнадцять) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп., далі по 10 (десять) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, протягом 11 місяців починаючи з червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.