ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           Господарський суд Волинської області, в складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі  Луцької об”єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Гаврилюк Н.В.-дов. № 23 від 01.08.2006р.

від відповідача: не з'явився

В засіданнні суду взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Сидорчук І.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Луцька звернувся до суду із позовом в інтересах Луцької  об'єднаної державної податкової  інспекція  припинити державну реєстрацію підприємця ОСОБА_1, який  зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Луцького міськвиконкому 22.08.1996 року, на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та повістка відповідачу доставлені за місцем його державної реєстрації : АДРЕСА_1, що стверджується довідкою відділу поштового зв'язку. Водночас, дані документи не вручені  через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до  п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою  для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами  справи.

         Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків -Підприємець  ОСОБА_1, яка  зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Луцького міськвиконкому  22.08.1996 р. за адресою: АДРЕСА_1  та взятий на облік податковим органом в якості платника податків 22.08.1996р. ( довідка ОДПІ НОМЕР_2. - а.с.12) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки  Луцької ОДПІ ( а.с4) обов'язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам з 1998 року, за  місцем державної реєстрації  АДРЕСА_1 не проживає ( акт обстеження приміщення місцязнаходження від 17.08.2006р.).

По даних податкової служби, станом на 28.04.2006р. за підприємцем ОСОБА_3. заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Луцької ОДПІ НОМЕР_3.).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано податковим органам ще в 2001 році, враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим положень чинного законодавства України, пред'явлений прокурором м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ позов, підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.162.163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_4, за адресою АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

4. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -підприємця ОСОБА_1 -виконкому Луцької міської ради.

5.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Перший заступник голови суду,

суддя                                                                          В.А.Пахолюк