П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2802/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Косцової І.П.

суддів – Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду  від  10 березня  2020 року у відкритому судовому засіданні,-

                                           В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та від  16 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

06 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1  про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАСУ).

Однак, як визначено ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також, одночасно слід зазначити й про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” із змінами і доповненнями, до 31 липня 2020 року установлено на усій території України карантин..

Факт встановлення на всій території України “карантину” також підтверджується і Указом Президента України від 13.03.2020 року №87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Згідно з положеннями ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

А відповідно до ст.27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Отже, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з викликом учасників справи, а також встановлений на всій території України “особливий” режим “карантину”, з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщеннях 5 ААС, респіраторної хвороби “COVID-19”, спричиненої “коронавірусом SARS-CoV-2” та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.262,306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -  

   У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя           Косцова І.П.

Судді           Осіпов Ю.В.           Скрипченко В.О.